关于朱xx不符合必须逮捕条件的律师意见书
尊敬的合肥市高新区人民检察院：
       安徽金亚太律师事务所于2014年4月1日接受涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人朱xx亲友的委托，指派我担任其在侦查阶段的辩护律师，得知本案已经移交贵院审查逮捕，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，特提出朱xx不符合必须被逮捕法定条件的辩护意见，恳请贵院予以参考。由于案件仍处于侦查阶段，辩护律师无法看到案卷材料，仅根据嫌疑人的供述了解到案件的部分事实，相关法律意见若存在偏颇之处还请谅解。
一、犯罪嫌疑人朱xx向辩护律师陈述案情
·····此处省略1000字。
二、朱xx不符合必须被逮捕的法定条件
（一）本案情节轻微，可不做犯罪处理
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的”。本案涉案金额为5280元，数额相对较小；朱xx只负责开车，此次系帮助他人盗窃，属于从犯；在归案后如实供述犯罪事实，符合坦白情节；在盗窃过程中被抓，人赃俱获，理应构成未遂。综上，本案情节显著轻微，根据相关法律、法规的规定，可以不认为是犯罪。
（二）朱xx主观恶性和人身危险性很小
本案和一般的盗窃案存在着非常大的区别。朱xx的日常工作是开车，并非依靠盗窃犯罪生活，此次犯罪存在一定的偶然性，其主观恶性较小。朱xx无任何前科劣迹，不存在“可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的”的危险性。
（三）朱xx不具有毁灭或伪造证据、干扰证人作证或者串供的可能性
虽然本案的其他同案犯仍未归案，但考虑到朱xx只是受雇为他们开车，偶然参与到此次案件之中，且在朱xx被羁押在看守所之后，公安机关再也没有讯问他。朱xx涉嫌盗窃有关的证据材料大都已经固定，客观上没有改变证据的可能性。而辩护人在与公安机关办案警官沟通得知，考虑到本案其他同案犯流动性很大，侦查目标难以明确，目前没有进一步侦查计划。因此，“可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的”的可能性很小。
综上，辩护律师认为，朱xx主观恶性和人身危险性很小、犯罪情节轻微，不符合必须逮捕的必要条件，公安机关对其变更强制措施更符合刑事诉讼法的规定。恳请贵局能依法不批准逮捕朱xx。
安徽金亚太律师事务所
苏义飞、黄新伟律师
2014年4月23日