故意杀人未遂案庭审：律师力辩情节 寻求公正量刑

舒城县人民法院审理了一起引人关注的故意杀人未遂案件，苏义飞、李琦律师在庭审中据理力争，为被告人的量刑进行有力辩护，引发了广泛关注。

案件发生于2024年。公诉机关指控被告人S某因与被害人胡某存在情感纠纷，遂起杀心，实施了故意杀人行为，所幸现场人多未能得逞，构成故意杀人未遂。公诉机关认为，尽管杀人行为未遂，但被告人的行为性质恶劣，已对社会秩序和他人生命安全造成严重威胁，应当依法予以严惩。

在庭审过程中，被告人S某的辩护律师苏义飞、李琦发表了详细的辩护意见。律师指出，人因民事纠纷故意用车撞对方，没有造成对方重大伤害，本案中被告人的犯罪动机并非源于蓄意谋害，而是一时情绪失控做出冲动之举。且在实施行为过程中，被告人的行为明显具有节制，表明其主观并非故意杀人。

辩护律师强调，间接故意犯罪不存在未遂形态，即“当行为人所放任的犯罪结果未发生时, 不认为是犯罪” 。从犯罪构成要件上来看，主观上间接故意行为人没有对完成特定犯罪的追求；客观上，因为间接故意行为人的外在行为由“放任”意志支配，便不可能存在未完成的结果，因为客观上不论出现怎样的结果均在其意志范围内，因而间接故意犯罪无未遂形态。主观故意不明确、不坚定，带有假想前提条件的，应当依据犯罪行为的具体表现形式与犯罪后果，确定主观罪过形式。

律师还提到，被告人平时在社区表现良好，无任何违法犯罪前科，此次犯罪属于偶犯、初犯，且案发后积极配合调查，认罪悔罪态度诚恳，希望法庭在量刑时能够充分考虑这些情节，给予被告人一个改过自新的机会。

在法庭辩论环节，控辩双方围绕被告人的主观恶性、犯罪情节以及量刑幅度等核心问题展开了激烈的交锋。公诉机关坚持认为，故意杀人未遂同样是严重的犯罪行为，不能因其未遂状态而忽视其行为的严重性，应按照法律规定在相应的量刑幅度内予以惩处。而辩护律师则据理力争，强调综合各种情节，以实现罪责刑相适应的法律原则。

本案已审理完毕，一审法院认定构成故意杀人罪，但认为情节较轻，判刑四年。

这起故意杀人未遂案件的庭审过程，不仅体现了法律对于严重犯罪行为的严肃态度，也彰显了辩护律师在维护被告人合法权益、推动司法公正方面所发挥的重要作用。