涉众类诈骗案无罪之辩一 ：陈某某诈骗案

2019年7月下旬，一名女子来到律所找到孙慎律师，欲委托其为陈某某的辩护人。经其叙述，其系陈某某的亲属，陈某某是一个包工头，先后与数人签订了8份装修施工合同，共收取了约50余万元工程款，且部分已开始着手施工。后因程某某个人原因，工程款被花光，致使资金链断裂，公司倒闭，合同无法得到继续履行。之后，几份合同的对方当事人一起到派出所报案，告其诈骗，并联名写信上访。现经侦大队以诈骗罪将其拘留，认定其诈骗金额100余万。该女子先前已委托过别的律所的律师，但经一段时间后，双方仍无法建立良好的信任关系。辗转听闻孙慎律师较为擅长此类业务，故前来进行委托。

经过一段时间的交谈，孙慎律师觉得据其叙述的情况，程某某确实不构成诈骗罪，于是在确认了对方已与先前委托的律师解脱委托关系后，便和律所同事王莹律师一起接受了委托。

两位律师对该案事实进行了仔细研究，并多次与经侦大队和检察院进行沟通。以陈某某与他人签订并履行完毕的类似合同，说明陈某某于合同签订时并无非法占有目的；同时，依据部分合同履行情况以及装修公司倒闭后陈某某的种种行为，证实其确有履行合同的意图。从多方面说明合同无法被履行完毕完全是因其经济状况恶化，导致客观上无法继续履行，而非其主观上不想履行。表明其自始至终都不具有非法占有目的，不存在诈骗的嫌疑。

经过数次与经侦大队、公安法制部及检察院的沟通，本案中的公诉人理论功底深厚，孙慎律师从刑法的谦抑性入手，当面向公诉人诉说观点，两位律师的主张得到了公诉人与多数检委会成员的认同。然而，就在此时，债权人集结起来，一起来到检察院抗议，向检察院施压。后两位律师与家属一起与债权人进行沟通，取得了债权人的信任，使得他们停止了相关行为。检察院因该案无犯罪事实，决定因没有犯罪事实对陈某某不予批准逮捕，并于2019年9月5日将其释放。

后两位律师与陈某某家人一起与债权人进行沟通，制定了还款计划。现该案件已得到妥善解决，取得了良好的社会效果。