辩护律师：邵卫、李晓颖

【案件经过】

1、肇事逃逸。L某进城务工单位送货员4个月，2019年1月15日，驾驶无牌“电瓶三轮车”送瓷砖，逆行与与无证驾驶无牌燃油摩托车的被害人相撞后逃逸，被害人随后被送至H市第五人民法医院治疗。

2、初步鉴定意见。某司法鉴定中心出具鉴定意见，被害人伤情初步鉴定为轻伤一级，被告人驾驶的电瓶三轮车被鉴定为“机动车类正三轮轻便摩托车”，被害人驾驶的燃油摩托车被鉴定为“机动车类两轮普通摩托车”。2019年1月，被告人因交通肇事逃逸被行政拘留10日。

3、3起民事诉讼。被害人分别与2019年、2020年、2021年3次起诉被告人及其单位，请求民事赔偿，被告人出于愧疚的心理，未委托律师抗辩，积极承担民事责任，白天打工晚上兼职当“外卖骑手”努力挣钱赔偿。

4、刑事立案。2021年5月份，因为被害人的伤情被司法鉴定中心补充鉴定为重伤二级，同时由于被告人“无证无牌”、“肇事逃逸”情节，被告人因涉嫌“非典型情形”的交通肇事罪被立案侦查。

5、刑事和解。据被告人说，公安人员向其建议“努力争取被害人的谅解，只要被害人谅解了，最低是缓刑，不谅解会是实刑。”所以被告人与被害方协商刑事和解事宜，经过协商，双方签订《刑事和解协议书》，被告人从网络平台借款、从亲友处借款，凑齐16万元刑事谅解费支付给被害方，然后被害人及其母亲给被告人出具了《刑事谅解书》。

6、被告人认为检察院量刑建议太重，委托辩护律师介入。案件进入检察院后，被告人满怀期待与检察官签订适用缓刑的《认罪认罚具结书》，却看到具结书显示量刑建议为有期徒刑3年9个月，在与检察官多次协商未果后，未签署《认罪认罚具结书》，随后利用午餐时间，紧急委托辩护律师介入案件。

7、辩护律师在审查起诉阶段的工作。辩护律师立即陪同被告人与承办检察官沟通量刑建议，根据刑法、交通案件解释、常见犯罪量刑意见等规定，结合本案是过失犯罪、被告人自首、被害人已经谅解等情节，向检察官提出适用缓刑的量刑建议，检察官不认可被告人具有自首情节，未采纳缓刑的量刑建议，并在《认罪认罚具结书》中，增加量刑建议刑期至4年。辩护律师与承办检察官就量刑建议前后3次沟通未果，被告人未签署《认罪认罚具结书》。

8、辩护律师在审判阶段的工作。

辩护律师与多位法医研究被害人重伤的成因，分析得出被害人重伤是“多因一果”的结论，即导致被害人重伤的不仅仅有交通事故，更多的原因力是医疗过错，法医依据伤情和医学规范，提出H市第五人民医院存在重大医疗过错。

本案前后3次开庭，第一次简易程序、第二次普通程序、第三次被害人出庭，“谅解反悔”要求判实刑，检察院不认可被告人具有自首、被害人谅解的从宽情节，量刑建议增加为4-5年。

辩护律师申请鉴定人出庭接受质询，申请法医作为“专家辅助人”出庭解释重伤成因，同时第一时间向承办法官递交书面辩护意见，在定罪方面，辩护律师提出被害人重伤的因果关系认定错误、被告人不明知“无证无牌”、“肇事逃逸”应作为入罪要件的意见；在量刑方面，辩护律师提出被告人具有自首情节、被告人作为农民工对“无证无牌”不具有“期待可能性”、被害人已经出具书面谅解书（不应违反诚信反悔）、检察院量刑畸重、类案检索报告、被告人应适用缓刑的意见。

【办案结果】

在检察院建议4-5年有期徒刑的情况下，法院判处被告人2年5个月有期徒刑，被告人对刑期表示满意、对律师的工作表示感谢。