【涉案罪名】销售假冒注册商标的商品罪

【办案机关】H市G区人民检察院、H市G区人民法院

【辩护人】李井方，安徽金亚太律师事务所律师，兰州大学法律硕士

【案件结果】缓刑

【案情简介】

《起诉书》指控：被告人C某、X某系夫妻关系，X某协助C某租赁A小区附近民房以及B小区附近民房作为仓库存储假冒香皂，并帮助其对外销售假冒香皂。经统计，合计销售金额160余万元。

【律师工作】

1、案件起诉至法院后，G法院为X某指派了法律援助律师，后X某自行委托李井方律师作为其辩护人参与本案辩护。

2、接受委托后，承办律师第一时间与X某沟通，了解涉案情况和详细案情，倾听当事人辩解，进行法律分析。随即，承办律师向法院递交手续并申请阅卷。阅卷后，向法院递交《调取证据申请书》，申请法院向公安机关调取讯问X某期间的同步录音录像。

3、开庭审理过程中，承办律师通过向同案被告人发问，结合在案证人证言等证据，认为：第一，《起诉书》认定的部分事实错误，在案证据证明C某除了销售假冒肥皂，还销售其他品牌肥皂，公诉机关径直认定C某售卖的货款均是销售假冒肥皂的货款，进而推定认定X某的涉案金额，属于事实不清、证据不足，且C某销售的假冒肥皂存储于A小区附近民房和B小区民房，X某仅帮助C某租赁A小区附近民房，并未帮助C某租赁B小区民房，在无法确定销售的哪些假冒肥皂出库于A小区附近民房的情况下，C某仅应对存储于A小区附近民房的未销售的货物的价值及售卖给D某的20000元金额承担刑事责任。此外，在案证据能够证明X某的微信由其丈夫C某使用，微信流水不应认定为X某的涉案金额；第二，《起诉书》指控X某涉案犯罪情节属于“情节特别严重”系法律适用错误，“销售金额”不等于“违法所得”。根据罪刑法定原则，在没有相关司法解释明确销售假冒注册商品的商品罪中“情节特别严重”适用条件时，不应将本案定性为“情节特别严重”；第三，本案属于跨法犯罪，应酌定从轻处罚；第四，X某仅协助C某租赁A小区附近民房，并未协助C某租赁B小区民房，且X某仅参与C某向D某售卖假肥皂的行为，并未参与假冒肥皂的购买、运输、贩卖、收款、送货等核心工作，依法应认定为从犯。因此，考虑到X某的犯罪情节轻微且具有自首等情节，可以对其免于刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。

最终，承办法官采纳了辩护人的部分辩护意见，认定X某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。后X某未上诉，检察院未抗诉。

撰文｜李井方

编辑｜许巧蔓

审核｜许憬、曹富乐