案 由 帮助信息网络犯罪活动
案 号 （2021）皖1702刑初37号
安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书
（2021）皖1702刑初37号
池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书指控被告人程某1、张某2、章某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人陈钱胜、被告人张某2、被告人章某3及其指定辩护人汤厚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，被告人张某2与被告人章某3系同学关系。2020年7月，张某2通过微信群认识并添加了在群内发布“求购手机卡”信息的被告人程某1，并通过程某1了解到用电话卡插入名为“苹果皮”的设备帮助境外人员实施诈骗可以获取高额报酬。后张某2开始大量收集电话卡，章某3以其本人身份证件办理了四张手机卡供张某2使用，并听从程某1的指示与张某2一起在铜陵、池州、芜湖的宾馆内，将手机卡插入程某1提供的十一台“苹果皮”设备中，通过给设备通电后接入互联网，为他人实施犯罪提供通讯传输。2020年7月8日至7月12日，三名被告人使用收集到的手机卡进行操作，程某1在收取上线支付的报酬后，将其中一部分支付给张某2，共支付人民币15200元。在此期间，因三人的行为使被害人毛某被电话诈骗损失金额为49900元、被害人莫某被电话诈骗损失金额为48100元、被害人张某被电话诈骗损失金额为17986元。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、查询记录等相关书证；证人蔡某、吴某、顾某等人的证言；被害人张某、毛某、莫某的陈述；被告人程某1、张某2、章某3的供述与辩解；搜查、扣押、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为,被告人程某1、张某2、章某3明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输技术支持，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。三人均认罪认罚，系共同犯罪，程某1系主犯，张某2、章某3系从犯；三人均具有坦白情节。建议对被告人程某1判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；对被告人张某2判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；对被告人章某3判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
三名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二名辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦无异议，辩护人陈钱胜就量刑提出的辩护意见为：被告人程某1具有坦白情节、认罪认罚、初犯偶犯，建议从轻处罚；辩护人汤厚龙就量刑提出的辩护意见为：被告人章某3系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人程某1、张某2、章某3明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，三人行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。三名被告人系共同犯罪，程某1系犯意提起者，在犯罪活动中提供主要犯罪工具，在整个犯罪过程中起支配作用，属主犯；张某2、章某3的犯罪行为均在程某1的支配、指导下完成，属从犯，予以从轻处罚，鉴于张某2虽属从犯地位，但其主观上主动参与犯罪活动，客观上收集了大量电话卡供犯罪使用，积极为犯罪活动准备工具、制造条件，其作用明显大于章某3，故在量刑上根据所起作用大小予以适当调整。三名被告人均具有坦白情节、均认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人章某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具4个路由器、11个“苹果皮”设备、10张电话卡均予以没收;三名被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 史政良
人民陪审员 章花梅
二〇二一年三月五日
