审理法院：锡林郭勒盟中级人民法院

案号：（2015）锡民一终字第31号

案件类型：民事

案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期：2015-01-21

审理经过

上诉人刘艳华、刘景泉因与被上诉人邵文龙、李柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

原审西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定书认为，原告刘艳华、刘景泉诉被告邵文龙、李柱房屋拆迁合同纠纷一案，该院已于2013年11月4日作出（2013）西商初字第27号民事判决，后二原告向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，并于2014年1月9日申请撤诉，锡林郭勒盟中级人民法院准许其撤诉。现二原告又同一事实向该院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定驳回二原告的起诉。

上诉人诉称

宣判后，原审原告刘艳华、刘景泉均不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：上诉人于2013年7月就本案向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，西乌珠穆沁旗人民法院已于2013年11月4日，作出（2013）西商初字第27号民事判决，上诉人不服，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，后又申请撤回本案的起诉及上诉，锡林郭勒盟中级人民法院准许上诉人撤回本案的起诉及上诉。至此，上诉人的第一次诉讼活动已经全部撤销。现上诉人再次提起诉讼，原审没有实质审理就因“一事不再理”为由裁定驳回上诉人在一审对被上诉人邵文龙、李柱的起诉，是属适用法律错误，请求二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。

本院认为

本院认为，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百四十四条，“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定。本案二上诉人虽然对被上诉人邵文龙、李柱的第一次起诉及上诉予以撤回后现再次向二被上诉人提起诉讼，但不属“一事不再理”范畴，而原审以违反了“一事不再理原则”裁定驳回上诉人刘艳华、刘景泉在一审对被上诉人邵文龙、李柱的起诉，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百四十四条、第一百八十七条第二款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第40号民事裁定书；

二、指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院进行审理。

审判人员

审判长赵星

审判员胡雅格

审判员哈斯图雅

裁判日期

二〇一五年一月二十一日

书记员

书记员图娅