网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 房产纠纷 » 房产诉讼案例 » 正文
(2014)高民申字第02202号房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源: 中国裁判文书网   日期:2021-03-30   阅读:

审理法院:北京市高级人民法院

案号:(2014)高民申字第02202号

案件类型:民事

案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期:2014-10-15

审理经过

再审申请人马俊生因与被申请人首都医科大学宣武医院(以下简称宣武医院)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2013)一中民终字第05931号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

马俊生申请再审称:(一)我与宣武医院签订的拆迁补偿协议不是本人的真实意思表示,本人属于迫于无奈签订的。(二)宣武医院没有按照协议约定期限给付拆迁款,已构成违约。(三)宣武医院迟延交付拆迁安置房屋,已构成违约。(四)拆迁补偿款数额不明确,补偿标准不一致。马俊生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。

本院认为

本院认为:根据马俊生与宣武医院签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,双方对补偿款发放的时间约定为交付房屋5个工作日后。由该约定可以看出,双方约定了付款的开始时间,但未约定宣武医院最迟给付补偿款的时间,故属于约定不明。一、二审法院根据查明的事实,认为宣武医院支付补偿款的时间尚在合理期限内,故并未认定宣武医院违约,并无不当。马俊生关于宣武医院迟延交付房屋构成违约的主张,因马俊生与宣武医院之间不存在房屋买卖关系,故马俊生要求宣武医院承担迟延交房的责任于法无据。马俊生所提相关申请再审意见,缺乏证据支持,本院不予采纳。

综上,马俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回马俊生的再审申请。

审判人员

审判长于洋

代理审判员韩宇

代理审判员王芳

裁判日期

二〇一四年十月十五日

书记员

书记员史明鹭

书记员高思维


 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
叶新苑律师
专长:房产纠纷、经济合同
电话:15656587313
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15656587313 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号