审理法院：辽宁省高级人民法院

案号：（2017）辽民申2051号

案件类型：民事

案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷

裁判日期：2017-09-27

审理经过

再审申请人王慧琴因与被申请人沈阳建源房屋开发有限公司（以下简称建源公司）、沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、高峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8859号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王慧琴申请再审称，有新证据足以推翻原裁定认定的事实，且原裁定认定事实缺乏证据证明，原裁定适用法律错误。再审申请人已提交2006年9月4日《沈阳市房地产转让登记申请审批书》复印件一份，证明涉案房屋“沈阳市大东区工农路203号831栋361室”，建筑面积43.24平方米，《房屋所有权证大东字第205478号》登记所有权人为高峰，将再审申请人的产权调换房屋登记在高峰名下，损害再审申请人的合法权益。原裁定对事实认定错误，导致其适用法律错误，再审申请人并未重复起诉，诉讼请求应得到支持。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。

再审被申请人辩称

被申请人建源公司、高峰称同意原审判决。

本院认为

本院认为，本案王慧琴一审提出的两个诉讼请求，一是请求法院确认其与被申请人建源公司2004年8月30日签订的协议书合法有效，判令其全面履行该协议所约定的条款内容；二是请求确认其与建源房屋开发有效公司及征收办2007年4月28日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效。虽然王慧琴在前次诉讼中的诉讼请求中没有该两项诉请，但前次诉讼判决已对该两项诉请中的合同的效力问题进行审理，并在此基础上作出的判决，实质上已经经过法院审理。王慧琴就同一事实，再向法院提起诉讼，违反一事不再理的原则。虽较前诉相比，又增加了产权调换房屋的登记权利人高峰为当事人，但本案当中建源公司及高峰均明确表示，在王慧琴给予补足差价款的基础上，可以按照前述判决执行，配合办理过户手续。王慧琴此次所提出的诉讼请求均是前述判决曾提出过或审理过，已经裁判确认或可以在前述判决执行过程中解决的问题，故本案构成一事不再理，原审法院对其驳回起诉并无不当。

综上,王慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

再审裁判结果

驳回王慧琴的再审申请。

审判人员

审判长李云波

审判员姜峰

审判员关鹿凝

裁判日期

二〇一七年九月二十七日

书记员

书记员韩雨萌