舒ＸＸ刑事一审刑事判决书
（2023）皖1023刑初128号
控辩方主张
公诉机关指控：2023年9月2日晚，被告人舒XX和朋友在“田园土菜馆”吃饭并饮酒。当日19时57分许，被告人舒XX酒后无证驾驶悬挂皖ＪＥ××**号普通二轮摩托车行驶至“徽缘土菜馆”门口驻车时，碰撞到史XX停放在人行道的黟人保XXXXX号三轮电动车，致使黟人保XXXXX号三轮电动车滑行碰撞到周某停放在碧阳大道停车位上的皖ＪＫ××**号小型普通客车，造成皖ＪＫ××**号小型普通客车轻微受损的道路交通事故。黟县XX局交通管理大队民警在处置该起交通事故时，发现被告人舒XX有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对舒XX进行呼气式酒精检测，检测值为200.4ｍｇ／100ＭＬ，后依法将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，舒XX血液样本中的乙醇含量为181.3ｍｇ／100ＭＬ。
公诉机关提交了物证皖ＪＥ××**号普通二轮摩托车（照片）,书证受案登记表、查获经过、户籍信息等，证人姚某、周某等的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人舒XX的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人舒XX的行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请法庭考虑被告人舒XX具有无证驾驶、坦白、初犯等情节，对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人舒XX对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审过程中亦无异议。
一审法院查明
经审理查明的事实同起诉指控一致。另查明，被告人舒XX因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币300元。本案审理过程中被告人舒XX预缴罚金人民币3700元。
一审法院认为
本院认为：被告人舒XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人舒XX无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人舒XX到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，主动预缴罚金，有悔罪表现，均依法或酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人舒XX因无证驾驶机动车辆被处以罚款人民币300元可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。值班律师关于被告人舒XX具有相关从轻、从宽处罚情节的意见，可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人舒XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚款人民币三百元折抵后实际执行罚金人民币三千七百元）。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判员李征军
二〇二三年十二月二十一日
法官助理陈海民
书记员周阳
裁判附件
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
