韦某、张某刑事一审刑事判决书
（2023）皖1021刑初381号
案件概述
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2023〕359号起诉书指控被告人韦烈杨、张津津犯盗窃罪，于2023年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2023年12月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人韦烈杨、张津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
控辩方主张
歙县人民检察院指控：2023年10月1日，被告人韦烈杨与吴某（另案处理）在杭州市临安区出租房内共谋以“拉车门”的方式盗取他人汽车内财物并于当晚在临安区××镇××村××房。被告人张津津与陈某（另案处理）知道后决定参与“拉车门”一起实施盗窃,由韦烈杨驾驶车牌号为浙Ｃ2××**宝马轿车带吴某、陈某、张津津在杭州市临安区、黄山市歙县、徽州区××采用“拉车门”方式盗取他人车内财物,所盗财物共同使用。2023年10月1日至5日间,四人在多地多次盗窃,窃取他人财物价值共计7553元,其中韦烈杨共同参与盗取财物价值共计4953元,张津津共同参与盗取财物价值共计5553元。具体事实如下:
1.2023年10月1日晚,被告人韦烈杨驾驶车牌号码为浙Ｃ2××**的轿车,载吴某到杭州市临安区××镇××村××附近,吴某采取“拉车门”方式在浙Ａ0××**奥迪轿车内盗得1916黄鹤楼软壳香烟1条、现金1000元。经价格部门认定该条香烟价格1000元。
2.2023年10月4日凌晨,被告人韦烈杨驾车载吴某、陈某、张津津到杭州市临安区××镇××路××号附近,吴某、陈某、韦烈杨下车采取“拉车门”手段分别在车牌号码为浙ＡＢ××**别克轿车内盗得利群香烟9包,在车牌号码为浙ＡＣ××**别克车内盗得中华香烟1包,现金人民币460元。经价格部门认定香烟价格477元。
3.2023年10月4日晚，被告人韦烈杨驾车载吴某、陈某、张津津到杭州市临安区××镇××村，吴某下车“拉车门”,在车牌号为浙Ａ5××**起亚轿车内盗得现金100元、利群软壳香烟1条、利群硬壳香烟2包、价值200元的沃尔玛超市购物卡一张。经价格部门认定香烟价格300元。
4.2023年10月4日晚,被告人韦烈杨驾车载吴某、陈某、张津津在歙县××镇××村“九来瓷砖店”附近,吴某下车采取“拉车门”手段在皖Ａ2××**吉利车内盗得硬中华香烟2包、软中华1包、冬虫夏草香烟1包、金皖香烟2包、中华中支香烟1包。经价格部门认定香烟价格326元。
5.2023年10月5日凌晨，被告人韦烈杨驾车载吴某、陈某、张津津到歙县××镇××村××街组，吴某、陈某、韦烈杨下车“拉车门”,在车牌号为皖ＪＨ××**本田轿车内盗得现金人民币270元;在车牌号码为皖Ｊ2××**大众轿车内盗得利群香烟1包、黑曜石手串1串;在车牌号为皖ＪＸ××**本田车内盗得芙蓉王香烟2包、中华香烟1包、徽商香烟2包、现金100元。经价格部门认定香烟价格260元、黑曜石手串价格60元。
6.2023年10月5日凌晨,被告人韦烈杨驾车载吴某、陈某、张津津到徽州区××小区××附近，陈某、张津津下车采取“拉车门”手段在车牌号码为皖Ｊ2××**马自达车内盗得现金3000元。陈某、张津津得手后只告诉韦烈杨等人盗得现金400元,剩余2600元被陈某、张津津日常使用。
案发后，二被告人被抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。
为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、发还清单、到案经过说明等书证；歙县公安局制作的勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查清单及照片，调取的视频监控及视听资料说明书；歙县发展和改革委员会出具的关于涉案所涉财物的歙发改认定〔2023〕63号价格认定结论书；证人楼某、曾某的证言；被害人王某、洪某、方某等人的陈述；被告人韦烈杨、张津津及同案人陈某、吴某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韦烈杨、张津津的刑事责任。被告人韦烈杨、张津津具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人韦烈杨判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张津津判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告人韦烈杨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张津津对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院查明
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，在侦查阶段，公安机关发还被害人黑曜石手串1串（60元）、现金100元及中支硬壳芙蓉王香烟1包（40元）。在审判阶段，被告人韦烈杨、张津津退出违法所得7353元。
一审法院认为
本院认为：被告人韦烈杨、张津津以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人韦烈杨、张津津作用基本相当，不区分主从犯。被告人韦烈杨、张津津具有多次盗窃且犯罪数额达到较大以上、流窜作案的情形，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；部分被盗物品已被追回发还被害人且已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一审裁判结果
一、被告人韦烈杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人张津津犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
三、被告人韦烈杨、张津津已退出的违法所得7353元退赔给各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判人员
审判员张正宏
二〇二三年十二月十九日
法官助理任红
书记员张婧
裁判附件
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
