汪某某刑事一审刑事判决书
（2023）皖1022刑初245号
案件概述
本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2023年12月13日公开开庭进行了审理。
控辩方主张
休宁县人民检察院指派检察官鲍俊勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2023年7月7日3时许，被告人汪某某和被害人程某1等人在休宁县××乡××村的多味小吃店门口采用扯“二八”方式打牌，期间，汪某某和程某1发生争执，随后汪某某对程某1进行殴打，导致程某1右肩受伤。
经鉴定，程某1右肩的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某某主动到**机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人程某1医疗费等损失10000元，被害人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人汪某某有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从宽、从轻或减轻处罚情节。
综上，公诉机关建议本院对被告人汪某某判处拘役四个月，缓刑五个月。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了以下证据：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录证明、收条、谅解书、医院治疗材料，休宁县人民检察院出具的认罪认罚具结书及量刑建议书等书证；2.证人程某2、孙某、程某3、唐某的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人汪某某的供述和辩解；5.休宁县**司法鉴定中心出具的损伤程度鉴定书；6.休宁县**局制作的现场勘验笔录及照片；7.休宁县**局制作的视听资料光盘及制作说明。被告人汪某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法院审理过程中，被告人汪某某主动向本院缴纳人民币5000元，用于赔偿被害人程某1损失。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
汪某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；汪某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；汪某某赔偿了被害人程某1损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
一审法院认为
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：
一审裁判结果
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴信朋
审判人员
二〇二三年十二月十三日
书记员夏百龙
裁判附件
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者**。
本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
