审理法院：固始县人民法院

案号：（2017）豫1525刑初189号

案件类型：刑事

案由：拒不执行判决、裁定罪

裁判日期：2017-04-28

审理经过

自诉人李某、陈某、谭某以被告人宋春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人李某、陈某、谭某，被告人宋春红及其辩护人金培宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

自诉人李某、陈某、谭某控诉称：李某、陈某、谭某与被告人宋春红因建设工程施工合同纠纷一案，固始县人民法院下达（2013）固民初字第947号判决书，判令宋春红分别支付李某83391.26元、陈某114885.36元、谭某145225.20元，并由宋春红承担案件受理费申请费11550元。宣判后，宋春红不服提出上诉，信阳市中级人民法院下达（2015）信中民终字第109号民事判决书，驳回上诉，维持原判。截止目前，宋春红分文未付，严重侵犯了自诉人的合法权益。自诉人认为宋春红拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，诉至法院，诉请依法判处。

被告人宋春红对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，悔罪，要求从轻处罚。辩护人意见：宋春红的行为构成拒不执行判决、裁定罪，情节轻微，建议法庭对其免于刑事处罚。

本院查明

经审理查明，自诉人李某、陈某、谭某与被告人宋春红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2013）固民初字第947号民事判决：“由被告宋春红于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李某83391.26元，付给陈某114885.36元，付给谭某145225.20元；驳回三原告追要银行同期贷款利息的请求。”宣判后，宋春红不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）信中民终字第109号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2015年7月6日，李某、陈某、谭某向本院申请强制执行。同年7月8日，该案作为执行案件立案。本院于2015年7月15日向宋春红送达执行通知书、报告财产令。2015年7月20日，因宋春红拒不履行生效判决确定的义务，本院作出（2015）固执字第344号执行决定书，将宋春红纳入失信被执行人名单。经本院查询，宋春红卡号为62×××05的中国银行借记卡帐户于2017年1月22日转入现金2720000元。同年2月12日，宋春红因拒不执行生效判决确定的义务，被本院决定司法拘留15日。

另查明，2017年2月22日，被告人宋春红委托其亲属宋某向法院缴纳执行款169万元。自诉人李某、谭某、陈某诉请的执行款全部领取完毕，该执行案件结案。同年4月25日，三自诉人向宋春红出具谅解书，对其行为表示谅解。

上述事实，被告人宋春红无异议，并有经庭审质证的（2013）固民初字第947号、（2015）信中民终字第109号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明书，李某、谭某、陈某身份证复印件，（2015）固执字第344号执行决定书、（2015）固司惩344号决定书、拘留决定书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、宋春红中国银行新线借记卡历史交易明细清单、0040886中国农业银行个人结算业务申请书、悔罪书、谅解书等证据证实，事实清楚，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人宋春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关于宋春红构成拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。宋春红如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；案发后，已履行执行义务，取得自诉人谅解，可酌情从宽处罚。辩护人关于宋春红犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据宋春红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人宋春红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长吴章科

审判员刘继武

审判员张明

裁判日期

二〇一七年四月二十八日

书记员

书记员史明慧