审理法院：大同市中级人民法院

案号：（2017）晋02民终581号

案件类型：民事

案由：劳务合同纠纷

裁判日期：2017-05-08

审理经过

上诉人刘军因与被上诉人王玉乾劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军的委托诉讼代理人李平、被上诉人王玉乾的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

刘军上诉请求：要求对工程质量进行鉴定，撤销一审判决，另行改判。事实与理由:一、1、一审认定事实错误，本案属于建设工程施工合同纠纷，非雇佣工人之间的劳务纠纷。王玉乾承包刘军的水厂建设工程进行施工，提供建筑劳务，依法属于建设工程施工合同纠纷。2、适用法律不当。依据建设工程施工合同纠纷司法解释规定：王玉乾不具备相关资质，双方所形成的建设工程施工合同是无效合同，结算前提是工程质量需验收合格。本案中王玉乾所施工程存在大量问题，也未验收。且刘军一审中就工程质量问题提出司法鉴定，一审法院未做鉴定，适用法律错误。二、工程存在严重的质量问题，王玉乾没有按图施工，且混凝土不合格，钢筋多处外露，导致工程无法投入使用。三、具体工程不合格之处：1、多次沟通后，王玉乾拒不出具防洪渠工程预算报表，导致刘军直接损失材料款达124万余元。2、车间地基下沉。施工严重失误，未按图纸要求划线，致使原本图纸要求的六米高的车间完工后做成为五米的地基，二次施工需填高补差，造成直接经济损失为全部工程总造价的30%。3、大棚房屋主体大梁断裂，地基下沉。4、西院墙地基下沉十米，墙体严重裂缝。5、两栋别墅划线失误，导致别墅框架倾斜。别墅主体钢筋外露。

一审被告辩称

王玉乾辩称，原判正确，应予维持。理由如下：一审认定是劳务纠纷正确，双方结算也是劳务费。且刘军对于工程很满意的情况下才出具欠劳务费的欠条。因此，本案争议是拖欠工人工资争议，并非工程质量争议，刘军一审时并未提出反诉也未提出证据，对工程质量不是本案审理范围，王玉乾也不同意申请鉴定。刘军没有提出证据证明一审法院程序存在瑕疵。

王玉乾向一审法院起诉请求：1、判令刘军支付王玉乾人工工资余款285000元，利息10153元（按银行同期利率暂计算2015年12月28日至2016年9月28日），合计295153元；2、2016年9月29日后直至清偿之日的利息，按银行同期利率标准计算。

一审法院查明

一审法院认定事实：2015年12月28日，刘军向王玉乾出具签名的欠条一份，内容为“欠王玉乾建水厂人工工资贰拾捌万伍仟元整”。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王玉乾提供的证据，能够证明刘军欠王玉乾人工工资285000元的事实，王玉乾依此向刘军主张给付该费用，有事实及法律依据，予以支持。由于欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王玉乾未提供证据证明2015年12月28日至2016年9月28日期间向刘军主张过债权，故对王玉乾该期间的利息主张，不予支持。王玉乾起诉主张债权，刘军应当予以归还，对王玉乾2016年10月25日起诉后至人工工资付清之日止的利息主张，予以支持。刘军主张工程存在重大质量问题，但未提供证据予以证明，亦未提出相应的反诉请求，故对工程质量进行鉴定的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘军于判决生效之日起十日内给付王玉乾人工工资285000元，并支付2016年10月25日至人工工资付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由王玉乾负担197元，刘军负担5530元（于判决生效之日起十日内给付王玉乾）。

本院查明

本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认定。

二审中双方当事人争议的焦点为：刘军是否应当给付王玉乾人工工资285000元及相应利息？

本院认为

本院认为：关于刘军是否应当给付王玉乾人工工资285000元及相应利息，根据一审时查明的刘军为王玉乾出具的欠条，可证明刘军拖欠王玉乾人工工资285000元，双方当事人都承认该欠条的真实性，原审法院予以采信并无不当，本院亦予以采信。由于欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王玉乾未提供证据证明2015年12月28日至2016年9月28日期间向刘军主张过债权，故对王玉乾该期间的利息主张，原审法院不予支持并无不当，本院亦予以维持。王玉乾起诉主张债权，刘军应当予以归还，对王玉乾2016年10月25日起诉后至人工工资付清之日止的利息主张，原审法院予以支持并无不当，本院亦予以维持。

关于刘军主张双方当事人并非劳务关系，而是建筑工程施工合同关系，且因工程质量存在重大问题拒付工程款，其二审中没有提供新的证据予以证实，且其出具的欠条中明确写明拖欠王玉乾的是人工工资，故对其上诉请求本院不予支持。

综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5575元，由刘军负担。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长梁明柱审判员李钧审判员马剑峰

裁判日期

二〇一七年五月八日

书记员

书记员魏捍军