审理法院： 长丰县人民法院
案 号： （2012）长民一初字第01669号
案件类型： 民事
案 由： 法定继承纠纷
裁判日期： 2012-11-20
审理经过
原告尤长英、程新春诉被告程业锋法定继承纠纷一案，本院于2012年10月7日立案受理。依法由审判员周健适用简易程序进行了审理。原告程新春及原告尤长英、程新春委托代理人杨多法、被告程业锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告尤长英、程新春诉称：2010年1月1日程双业因交通事故死亡，法院判决民安保险（中国）有限公司安徽分公司及车主杨士国、合肥天喜货运有限公司、车辆驾驶员杨小双赔偿两原告382405.8元。原告尤长英、程新春及被继承人胡守英让被告程业锋办理交通事故赔偿事宜。2010年1月5日、1月14日驾驶员杨小双分两次给付程双业医药及安葬费用24900元及民安保险（中国）有限公司安徽分公司交付长丰县人民法院的理赔款270000元，共计人民币294900元均由被告程业锋领取。由于程双业的死亡给胡守英造成极大的伤害，2010年胡守英因伤心过度去世。事后被告程业锋在得到上述赔偿款后拒绝给付两原告，侵占原告的赔偿款及遗产，原告多次索要归还未果。为此，请求法院依法分割胡守英遗产115739.5元，并由被告程业锋承担本案的诉讼费用。
被告辩称
被告程业锋辩称：程双业生前对父母未尽赡养义务，父母生病期间及死后安葬费用都是我出的，所以，不同意对遗产进行分割，应驳回原告的诉讼请求。
原告根据被告的抗辩主张，当庭撤回了要求被告归还赔偿款的诉讼请求，不要求本案审理，表示另行主张该权利。
本院认为
本院根据诉辩双方的诉讼请求及抗辩主张，归纳本案双方争议的焦点是：1、原告要求继承115739.5元有无事实根据和法律依据？2、原告尤长英及程双业生前是否对胡守英尽赡养义务？
原告尤长英、程新春为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第690号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民一终字第2503号民事判决书，证明程双业因交通事故死亡赔偿的数额；2、收条，证明被告程业锋领取因交通事故杨小双赔偿款24900元的事实；3、从法院调取的程业锋领取的赔偿款票据，证明被告程业锋从法院领取270000元赔偿款的事实。
被告程业锋未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告程业锋对原告尤长英、程新春向法庭提供的证据均无异议。该证据来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，结合双方当事人的诉辨意见，对本案的事实确认如下：被继承人胡守英与程有勋（已故）共生育三个子女，长女程叶英、长子程双业、次子程业锋。程双业与原告尤长英系夫妻关系，共生育二个子女，长女程新红、子程新春。程双业于2010年1月1日因交通事故死亡，被继承人胡守英同年4月份不幸离世。程双业死亡后，案经安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第690号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院（2010）合民一终字第2503号民事判决：民安保险（中国）有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿尤长英、程新春、胡守英120000元、车主杨士国、合肥天喜货运有限公司及驾驶员杨小双赔偿尤长英、程新春、胡守英237505.8元，两项合计357505.8元；在交通事故发生后，杨士国、杨小双先期支付抢救等费用24900元。程双业因交通事故死亡后民安保险（中国）有限公司安徽分公司、车主杨士国、合肥天喜货运有限公司及驾驶员杨小双总计赔偿382405.8元。截止目前，上述赔偿义务人已赔偿294900元，尚有87505.8元未赔偿到位。被告程业锋在其兄程双业死亡后，分别于2010年1月5日、1月14日从驾驶员杨小双处领取程双业抢救及安葬等费用24900元。2011年1月29日从长丰县人民法院领取赔偿款270000元。被告程业锋得到上述赔偿款拒绝给付二原告，二原告为此与被告因归还赔偿款及遗产发生纠纷，诉讼至本院。
裁判结果
另查明，被继承人胡守英生前与被告程业锋共同生活。
本院认为：被继承人胡守英系程双业的母亲，原告尤长英是程双业妻子、原告程新春是程双业之子，被告程业锋是被继承人胡守英的次子。被继承人胡守英之子程双业先于被继承人胡守英死亡，胡守英、尤长英、程新红、程新春应为程双业遗产的第一顺序继承人，被告程业锋不发生继承关系。在诉讼中，程双业之女程新红放弃对其父遗产的继承。程双业因交通事故死亡致害人赔偿抢救、医药、丧葬、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等费用382405.8元，扣除医药、丧葬费用53460.3元，死亡赔偿金和精神抚慰金合计319808元，应视为程双业的遗产；被抚养人生活费用9137.5元，应视为被继承人胡守英的遗产。程双业的遗产应由第一顺序继承人胡守英、尤长英、程新春平均分割，即人均所得106603元。被继承人胡守英死亡后，其遗产继承的第一顺序继承人是程叶英、程双业、程业锋。在诉讼中。被继承人胡守英长女程叶英放弃对其母遗产的继承。继承人程双业先于被继承人胡守英死亡，程双业继承的份额应由其子程新春代位继承。被继承人胡守英生前与被告程业锋一起共同生活，程业锋对被继承人胡守英尽了主要赡养义务，在继承份额上可以适当多分。据此，对被继承人胡守英的遗产115740.5元（106603元＋9137.5元）按4∶6的比例进行分配，即，程双业继承46296.2元（此款由程新春代位继承），被告程业锋继承69444.3元。原告尤长英、程新春要求被告程业锋归还程双业死亡赔偿款的请求，因与本案不是同一法律关系，二原告在案件审理过程中当庭撤回对被告程业锋归还赔偿款的诉求，并表示另案起诉，本院依法准予。原告尤长英要求继承被继承人胡守英遗产，因其无证据证实在被继承人胡守英生前尽了主要赡养义务，故其要求继承遗产于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程业锋于本判决生效后十日内给付原告程新春46296.2元。
二、驳回原告尤长英、程新春的其它诉讼请求。
案件受理费3124元减半收取1562元，原告尤长英、程新春负担937元，被告程业锋负担625元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判人员
审判员周健
裁判日期
二〇一二年十一月二十日
书记员
书记员何韬
