发文机关最高人民法院

发文日期2020年08月31日

时效性现行有效

施行日期2020年08月31日

您提出的《关于尽快制定网络商誉保护的专门性刑法司法解释的建议》收悉，经商最高人民检察院，现答复如下：

随着网络经济的迅速发展，损害商业信誉、商品声誉的刑事犯罪案件逐渐增多，利用网络损害商业信誉、商品声誉成为司法实践中此种罪名的主要类型。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十四条规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉……（二）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的……”根据该条规定，利用互联网或其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉，没有达到数额标准的，也可以立案追诉，大大提高了对利用网络损害商业信誉、商品声誉类案件的刑事处罚力度。

您在建议中提到，目前刑法涉及商誉保护的法律条文原则性过强，司法机关缺乏有指导性的操作规则，同时，网络损害商誉行为模式又加大了刑法在证据认定、行为定性方面的适用难度，导致大量侵害商誉行为无法作为犯罪处理。为此，建议最高人民法院、最高人民检察院尽快出台专门性的商誉保护的刑事司法解释。对于上述情况，最高人民法院及最高人民检察院已经予以关注，正在研究制定相关司法解释，对假冒注册商标罪、侵犯商业秘密罪等与侵犯商业信誉、商品声誉密切相关的犯罪行为的定罪标准进一步作了细化，使相关规定更加符合社会发展的实际需要，该司法解释目前已经向社会征求意见。

针对您提到的修改损害商业信誉、商品声誉罪构成要件、细化入罪标准等问题。我们经研究认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定的“损害商业信誉、商业声誉罪”是与《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定相衔接而作的犯罪化规定，通过将捏造、散布虚伪事实，损害他人商业信誉、商品声誉这种严重的不正当竞争行为纳入刑事制裁范畴，以实现保护正当生产经营活动和正常市场竞争秩序的目的。从现行刑法第二百二十一条的条文内容看，构成损害商业信誉、商品声誉罪的行为表现方式为“捏造并散布虚伪事实”，对于传播“误导性信息”而给企业商誉造成严重损害的情形，2019年修正的反不正当竞争法第十一条将其纳入损害商业信誉、商品声誉的行为类型。对于您提到的有关本罪行为方式、行为对象以及细化“严重情节”具体标准的建议，最高人民法院和最高人民检察院将会重点关注，进一步加强调研工作。

感谢您对我们工作的关心和支持。

2020年8月31日