（2010年）最高人民法院研究室关于二审开庭审理过程中检察员当庭提出发回重审建议后人民法院能否对案件继续审理问题的答复 - 法律查询

合肥

请选择您要访问的具体城市

网站首页律师查询法规查询

合肥律师招聘关于我们

刑事辩护	交通事故	离婚纠纷	债权债务	遗产继承	劳动工伤	医疗事故	房产纠纷
知识产权	公司股权	经济合同	建设工程	征地拆迁	行政诉讼	刑民交叉	法律顾问

标题

精确查询

模糊查询

搜索

（2010年）最高人民法院研究室关于二审开庭审理过程中检察员当庭提出发回重审建议后人民法院能否对案件继续审理问题的答复

来源： www.055110.com 日期：2023-08-07 阅读：次

发文机关最高人民法院

发文日期2010年11月30日

时效性现行有效

发文字号法研〔2010〕207号

施行日期2010年11月30日

效力级别司法文件

（法研[2010]207号 2010年11月30日）

青海省高级人民法院：

你院青刑他字[2010]1号《关于二审开庭审理过程中检察员当庭提出发回重审建议的人民法院能否对案件继续审理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：

人民法院在第二审刑事案件开庭审理过程中，检察员当庭提出原判事实不清，建议发回原审人民法院重新审判的，应当继续审理并对检察员提出的有关事实不清、证据不足的问题进行重点审查，之后根据刑事诉讼法第一百八十九条的规定，依法作出裁判。

免责声明