制定机关：最高人民法院

公布日期：1991.09.20

施行日期：1991.09.20

时效性：现行有效

效力位阶：司法解释性质文件

最高人民法院关于我国公民周芳洲向我国法院申请承认香港地方法院离婚判决效力我国法院应否受理问题的批复

（１９９１年９月２０日）

黑龙江省高级人民法院：
　　你院（１９９１）民复字第５号请示收悉。经研究，我们同意你院意见，即：我国公民周芳洲向人民法院提出申请，要求承认香港地方法院关于解除英国籍人卓见与其婚姻关系的离婚判决的效力，有管辖权的中级人民法院应予受理。受理后经审查，如该判决不违反我国法律的基本原则和社会公共利益，可裁定承认其法律效力。
　　此复。

附：黑龙江省高级人民法院关于我国公民周芳洲向我国法院申请承认香港地方法院离婚判决效力案件的请示报告

（１９９１年７月２４日）

　　最高人民法院：
　　最近，哈尔滨市中级人民法院向我院请批关于如何处理中国公民周芳洲申请承认香港地方法院解除英国籍人卓见与其婚姻关系的判决效力的案件。
　　目前从现行法律和最高法院的司法解释来看，对确认香港地方法院离婚判决的效力问题没有明文规定，院审判委员会决定报请最高人民法院审批。现将案情及我院意见报告如下：
　　申请人：周芳洲，男，４２岁，汉族，中国国籍，铁道部哈尔滨车辆厂医院主治工程师，现住哈市道里区西头道街２７号。
　　申请确认事项：承认香港地方法院１９８５年１月２９日对周芳洲与卓见（女，４１岁，汉族，英国国籍，原系哈市歌剧院演奏员，现住英国伦敦）解除婚姻关系判决的效力。
　　案件事实
　　双方于１９７８年１月２４日在哈市登记结婚，婚后生一名女孩周宓（现年十二岁），婚后感情一般。１９７９年３月，卓见的父母卓明礼、邓宛生（原系哈尔滨市歌剧院指挥、导演）去香港定居。１９８１年６月，卓见经申请携女儿去香港探视父母（两年后办理了退职手续）。嗣后，卓见于１９８２年１月曾两次给周芳洲来信要求离婚。周均未同意。１９８３年７月至１９８４年９月，周芳洲先后收到香港卓振威（卓见伯父）律师行的四份来函，言明其行已接受卓见的委托，向香港地方法院提出离婚申请，并奉法庭指示给周来函，要求周填写诉讼文书。对此周均未予以理睬。１９９１年２月１日周芳洲向哈市中院起诉提出与卓见解除婚姻关系。在哈市中院审理期间，经周芳洲提供证实，卓见早在１９８５年１月经香港地方法院办理了离婚手续，并又与英籍人结婚生育了子女，现居住在伦敦，但其亲属不提供详细住址。于是周芳洲又于今年５月持香港地方法院离婚判决向哈市中院提出申请，请求承认香港地方法院对双方解除婚姻关系的判决效力。
　　哈市中院认为，香港地方法院于１９８５年１月２９日对卓见与周芳洲作出的解除婚姻关系的判决符合我国法律规定的承认条件，因此，拟裁定承认该判决的效力并报我院请批。
　　我院请批意见
　　经审查认为：卓见去香港已长达十年之久，并且已经再婚，现已移居英国伦敦。从客观上看，卓见与周芳洲的夫妻感情确已达到破裂程度。现香港地方法院对卓见与周芳洲离婚案件已作出离婚判决，且该判决已于１９８５年１月２９日生效。审查该判决，并未有违反我国法律基本原则或国家主权、安全和社会公共利益之内容。如果从保护在大陆一方当事人的合法权益来看，应尽快解除这种名存实亡的婚姻，承认香港地方法院的判决。但是，目前最高法院对确认香港地方法院离婚判决的效力问题没有明文规定。我院审判委员会会议能否参照《中华人民共和国民事诉讼法》第２６８条之规定和参考最高院法（民）复（１９９０）１２号批复：“外国法院判决不违反我国法律的基本准则或我国国家、社会利益、裁定承认其拘束力。”及最高院１９９０年１２月５日下发的《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序的问题规定》（讨论稿）第１２、１３、１４条的规定，拟裁定承认香港地方法院对卓见与周芳洲解除婚姻关系的判决效力。
　　以上意见，当否，请批复。