【发布部门】 最高人民法院

【发文字号】 法研字第6866号
【发布日期】 1957.04.11

【实施日期】 1957.04.11
【时效性】 现行有效

【效力级别】 司法解释性质文件


最高人民法院关于刑事被告人是否在笔录上捺指印问题的批复
（法研字第6866号　1957年4月11日）
河北省高级人民法院：
你院1957年2月27日（57）刑一请字第151号请示收悉。关于刑事被告人是否在笔录上捺指印的问题，参考《各级人民法院刑事案件审判程序总结》，笔录并非都要让被告人签名或者盖章（或者用捺指印代替签名、盖章）。经被告人看过或者向他宣读过的笔录，应让被告人签名或者盖章（或者用捺指印代替签名、盖章）。
附：
河北省高级人民法院关于执行诉讼程序中发生的问题的请示
（（57）刑一请字第151号）
最高人民法院：
关于刑事被告人于被审讯后是否应令被告人在笔录上按印指纹的问题。前钧院印发的《关于各级人民法院刑民事案件审判程序总结》未明确规定。因之，我省各级法院执行以来极不一致，很多法院在审讯被告人后不令其在笔录上按印指纹。我们的意见，刑事案件在审讯被告人后，仍应令其在笔录上按印指纹。是否妥当，请速复示。
1957年2月27日

相关链接：
（2012年）最高人民检察院、公安部关于在看守所设置同步录音录像讯问室的通知
（2013年）最高人民法院关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题的批复
（2014年）人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定
（2014年）公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定
皖高法[2014]256号-关于辩护律师能否复制侦查机关讯问录像有关问题的通知