【发布部门】 合肥市司法局 【发文字号】 合司通[2012]73号
【发布日期】 2012.11.08 【实施日期】 2012.11.08
【时效性】 现行有效 【效力级别】 地方规范性文件
【法规类别】 律师综合规定与机构

合肥市司法局关于全市律师事务所管理系统应用情况的通报
（合司通〔2012〕73号）

各县（市）区司法局，各律师事务所：
　　现将2012年1至10月全市律师事务所管理系统应用情况通报如下：
　　一、总体情况
　　2012年1至10月份，根据《关于进一步加强律师事务所管理系统应用工作的通知》的要求及《合肥市律师综合管理信息系统应用考核办法》的相关规定，全市各律师事务所不断提高信息化综合应用水平，市局、各县（市）区局不断加强对全市律师事务所信息化应用工作的督促、指导力度，切实提高了系统综合应用的程度和水平。1至10月，全市律师事务所共录入案件13752件，与同期律师工作报表进行比对，录入率达到99%；法律顾问单位共录入1646家（以10月份仍在合同期内的顾问单位数统计），录入率为97.1%。各律师事务所通过系统查收通知文件、上报报表和各类工作信息，按照系统提示录入办案日志、上传办案文档，出具电子函件，部分案件得到结案和归档，综合应用力度正在逐步加大。
　　二、存在的问题
　　在肯定信息化应用总体效果的时间，还存在一些突出问题，主要表现在：
　　（一）全流程应用程度不高。各所普遍能够通过系统查看通知文件，但上报工作信息较少，全市律师事务所1至10月份共通过系统报送各类信息1831条，未达到“平均每所每月发送信息2条”的考核标准；全市仅有58家律师事务所录入了办案日志，69家律师事务所上传了办案文档，近半数律师事务所没有使用这两项功能；多数律师事务所没有对案件和顾问单位进行费用管理；系统中结案和归档的案件较少，可能存在系统中结案不及时的情况。
　　（二）个别律师事务所系统人均月登录次数较低。如华腾、征宇、天地缘、元贞、博时、陈有志、天辰所，人均月登录次数不足2次，案件集中登记、突击登记、审批的情形较为严重，致使案件录入不及时，并导致全市人均月登录次数降低。
　　（三）少数律师事务所案件和顾问单位未全部录入。从各律师事务所报送的律师工作报表和市局掌握的情况来看，华腾、征宇、锦和、信拓、皖建、北京大成（合肥）、天辰、胜悦、奥成、今点、宝文等11家律师事务所案件录入率低于85%，未达到《考核办法》中有关案件录入的最低要求。其中信拓所案件录入率仅为43.1%，今点所录入率仅为50%，严重影响了全市信息化应用整体水平。元太、杰创、天德、中鼎、易尚、海华、庐州、皖衡、金的等律师事务所案件录入率高于110%。法律顾问单位录入方面，征宇、凯安、安天行、银鼎、永承、天霖等律师事务所录入率不足60%。个别律师事务所法律顾问录入率畸高，如信拓所录入率达到500%，金亚太所录入率达到1500%。少数律师事务所如华洋邦乘、和源、博时、陈有志、三乐、韶阳、正新、今点等，在10月份律师工作月报表中未填报法律顾问数量，与系统录入的实际情况不符。
　　三、措施与要求
　　针对上述问题，市局将采取如下措施，并提出相关要求：
　　（一）各县（市）区司法局和各律师事务所应当切实提高对信息化应用和报表报送工作的重视程度，把这两项工作作为加强行业与内部管理的重要任务来抓。各县（市）区司法局一方面要加强自身对信息化应用工作的学习钻研，一方面要加强监督、检查和指导，特别是对问题突出的律师事务所要进行重点督查；各律师事务所主任要对两项工作负总责，切实抓好两项工作的落实。市局将出台信息化应用专项考核制度，并落实执行力度，系统应用考核结果将作为市司法局对各律师事务所年度考核的重要内容，与律师事务所年度检查考核、律师事务所主任与直接责任人执业年度考核挂钩，并作为评优表彰的重要依据。
　　（二）市局将结合信息化应用情况组织一次全市律师事务所工作检查（通知另发）。各县（市）区司法局也要开展一次全面检查，特别是对可能存在故意弄虚作假和工作极不负责任的律师事务所进行重点检查。各律师事务所要认真对照市局要求，及时落实有关案件录入、法律顾问录入、人员登陆次数、信息报送数量等各项任务要求。
　　（三）对于本次通报中案件录入率极低的个别律师事务所，市局将于近期约谈其负责人。其他被通报的律师事务所须立即进行内部整改。对整改仍不力的律师事务所，市局将予以处理。

　　附件：1、信息化应用情况数据统计方式说明
　　2、2012年1至10月全市律师事务所信息化应用情况一览表

　　2012年11月8日

　　附件1：
　　信息化应用情况数据统计方式说明


　　统计时间段内系统中各类业务总数（包括刑事、民事、行政、非诉、仲裁）÷（《律师工作月报表》中的业务总数＋法援案件数）×100%
　　二、顾问录入率统计方法：
　　统计时间段内最后一个月系统中法律顾问单位总数（直接查询数＋按修改前分类查询数）÷当月《律师工作月报表》中的法律顾问单位总数×100%
　　三、人均月登陆次数统计方法：
　　统计时间段内律所人员登陆总次数÷（律师人数＋内勤1人）÷月份数
　　四、月平均报送信息数统计方法：
　　统计时间段内律所通过系统报送信息总数÷月份数

　　附件2：
　　2012年1至10月全市律师事务所信息化应用情况一览表
序号 机构名称 律所名称 业务录入率 顾问录入率 人均月登陆次数 月平均报送信息数
1 合肥市 华腾 70.9% 66.7% 1.4 0.1
2 伟易 105.7% 100.0% 2.8 1.3
3 徽商 101.1% 100.0% 9.2 3.0
4 见谛 107.6% 92.3% 7.8 0.7
5 华洋邦乘 100.0% 10月份报表未填报 3.6 1.8
6 禾森 102.1% 138.5% 8.5 0.8
7 黄山松 101.3% 83.3% 10.1 0.7
8 善维 98.2% 100.0% 5.8 2.3
9 天瑞 100.0% 100.0% 5.5 2.8
10 原声 100.0% 97.7% 7.5 2.1
11 征宇 63.3% 26.7% 1.6 0.3
12 和源 100.0% 10月份报表未填报 8.9 2.8
13 律维 97.3% 100.0% 6.0 1.2
14 首安 104.2% 116.7% 6.1 2.8
15 皖大 98.9% 97.1% 6.4 2.6
16 百商 103.1% 72.0% 8.2 2.7
17 文得 89.8% 100.0% 3.0 0.4
18 众城高昕 94.7% 108.7% 2.7 1.7
19 天地缘 92.3% 70.0% 1.6 0.5
20 新洲 101.7% 61.1% 3.8 2.1
21 至达 96.6% 66.7% 6.4 2.3
22 权祯 100.0% 100.0% 5.7 2.5
23 元太 110.4% 102.1% 5.3 1.8
24 百大 101.7% 100.0% 10.9 3.7
25 汇朴 100.0% 100.0% 6.8 1.4
26 凯安 90.4% 55.6% 6.5 1.0
27 卓泰 105.0% 116.3% 4.4 1.4
28 徽天 93.8% 70.4% 3.0 1.3
29 睿正 100.0% 95.7% 7.5 2.2
30 万世 114.6% 77.4% 5.1 0.8
31 金榜 100.0% 133.3% 5.4 1.2
32 皖都 100.0% 88.9% 5.7 2.5
33 安天行 100.5% 22.2% 3.7 0.7
34 道诚 100.0% 108.3% 7.6 1.3
35 元贞 100.0% 108.3% 1.2 0.8
36 锦和 84.0% 78.6% 6.2 0.3
37 鑫和 98.1% 87.5% 5.6 3.0
38 昊华 98.4% 115.4% 6.9 1.2
39 美林 104.0% 92.5% 2.6 0.1
40 信拓 43.1% 500.0% 2.2 0.9
41 百达 100.0% 100.0% 7.3 2.2
42 杰创 113.1% 100.0% 4.0 0.3
43 博时 100.0% 10月份报表未填报 1.8 0.4
44 世邦 100.0% 100.0% 3.5 1.0
45 陈有志 92.3% 10月份报表未填报 1.0 0.5
46 安融信 100.0% 100.0% 12.7 2.5
47 正申 97.8% 100.0% 10.0 1.1
48 皖建 84.8% 无法律顾问 7.0 0.9
49 天德 110.3% 91.3% 5.2 0.4
50 中鼎 111.3% 76.9% 6.6 1.0
51 易尚 116.8% 88.0% 5.7 1.2
52 金亚太 96.3% 1500.0% 2.9 0.8
53 国天 104.6% 128.6% 7.5 2.6
54 林达 109.4% 100.0% 3.6 0.8
55 安维 109.6% 115.4% 2.6 0.5
56 虹途 102.3% 100.0% 3.9 1.5
57 北京大成（合肥） 75.4% 80.0% 5.2 1.0
58 巢达 98.7% 100.0% 6.8 1.2
59 海华 113.0% 104.8% 12.6 1.7
60 蒋平华 107.1% 83.3% 15.3 4.6
61 三乐 102.0% 10月份报表未填报 19.8 3.9
62 韶阳 103.2% 10月份报表未填报 5.6 0.9
63 天辰 66.0% 85.7% 1.8 0.4
64 银鼎 100.0% 37.5% 28.6 3.5
65 正新 99.1% 10月份报表未填报 8.0 0.4
66 祥峰 103.2% 90.0% 11.1 3.2
67 许一云 100.0% 100.0% 9.0 1.7
68 大森 97.3% 100.0% 3.8 1.4
69 蜀山区 庐州 181.8% 100.0% 5.9 1.8
70 徽都 96.2% 128.0% 5.8 2.2
71 高速 96.5% 100.0% 9.5 3.2
72 皖衡 123.3% 100.0% 11.9 1.3
73 新信 91.4% 80.0% 7.0 1.7
74 上成 100.0% 100.0% 12.9 3.0
75 庐阳区 胜悦 84.5% 133.3% 5.5 0.8
76 永承 98.1% 33.3% 7.0 0.3
77 德韬 100.0% 100.0% 4.3 1.8
78 奥成 71.4% 100.0% 5.1 2.1
79 百协 101.8% 96.0% 6.0 2.5
80 包河区 事茂 99.0% 103.8% 9.2 2.6
81 振信 94.1% 100.0% 6.5 1.6
82 华慧 88.3% 100.0% 11.4 3.4
83 徽达 99.0% 125.0% 3.3 2.2
84 经合 100.9% 105.9% 8.1 2.1
85 瑶海区 今点 50.0% 10月份报表未填报 4.6 2.7
86 朱友生 95.4% 133.3% 6.4 1.5
87 徽航 105.0% 116.7% 9.1 1.2
88 怀仁 98.1% 84.6% 5.6 2.5
89 宝文 75.7% 100.0% 7.2 1.7
90 长丰县 金的 116.3% 94.4% 3.3 3.8
91 天霖 96.0% 30.0% 5.5 0.6
92 正茂 100.3% 81.3% 7.1 3.9
93 肥西县 皖国泰 97.3% 100.0% 11.2 3.1
94 人杰 91.9% 110.5% 9.9 2.9
95 肥东县 黄发蒙 100.0% 100.0% 52.3 3.5
96 李丰升 100.0% 140.0% 8.6 1.4
97 威名 92.0% 114.3% 7.4 2.4
98 居巢区 福达 91.8% 100.0% 15.5 4.1
99 焦纪明 101.4% 87.0% 32.2 4.0
100 蒋声朝 93.1% 100.0% 13.6 4.2
101 庐江县 潜川 91.9% 79.5% 5.4 1.8
102 耀真 98.0% 100.0% 5.3 1.1
103 剑戈 92.5% 100.0% 8.5 1.2