【发布部门】 合肥市司法局 【发文字号】 合司通[2011]26号
【发布日期】 2011.04.15 【实施日期】 2011.04.15
【时效性】 现行有效 【效力级别】 地方规范性文件
【法规类别】 律师综合规定与机构

合肥市司法局关于第一季度律师事务所管理系统应用情况的通报
（合司通〔2011〕26号）

各县区司法局，各律师事务所：
　　为进一步加强全市律师事务所信息化应用工作，结合3月份市局开展的全市律师事务所2010年度综合考评工作情况，现将1季度全市律师事务所管理系统应用情况通报如下：

　　一、总体情况

　　根据律师事务所月报表和收案收费登记簿，通过远程系统监督和实地检查相结合发现，全市律师事务所管理系统应用情况基本良好，基本做到全案录入。其中高速、天瑞、首安、睿正、昊华、见谛律师事务所应用较好。美林所为保证信息化系统的有效运用，不仅制定了相关制度，而且聘请了专职的网络专管员，确保系统的正常使用。

　　二、存在问题

　　通过检查，主要发现存在以下问题：

　　1、少数律师事务所对信息化工作重视程度不够，没有专人负责，没有建立相关制度；

　　2、个别律师事务所经过1年多的使用，对律师事务所管理系统的网络运行环境和电脑基础设置仍然不了解，造成系统不能正常使用；

　　3、仍有部分律师事务所案件不及时录入，而是集中补录、集中审批，不仅降低了案件录入的时效性，而且造成网络拥挤，影响系统正常登陆；

　　4、部分律师事务所对系统的应用仍停留在收案登记阶段，没有按照规定完成结案、归档等程序；

　　5、绝大多数律师事务所对系统的运用没有达到“综合应用”的要求；

　　6、个别律师事务所案件录入数与报表业务数严重不符，华洋邦乘、伟易、庐东、事茂、律维等律师事务所录入率高于150%；中鼎、汇朴、金的、易尚、徽天等律师事务所录入率低于50%，奥成、今点、徽达、胜悦、皖衡、华腾、文得、金榜、元贞、杰创、林达、安维、天德等律师事务所录入率不到80%。在此对以上律师事务的提出批评。

　　三、工作意见

　　针对以上问题，提出以下工作意见：

　　1、所有案件必须在签订聘请律师合同的当天录入并及时审批，由于特殊情况不能在当天录入的，应在3个工作日内录入并审批；

　　2、案件办结后，律师在提交卷宗归档的同时应在系统中提交归档申请、结案申请，律师事务所主任、内勤应及时审查、审批；

　　3、应及时在系统中录入律所及人员的相关基础信息，按月录入律师参加涉法信访、维权工作信息，以便系统统一生成各类律师工作报表；

　　4、应在系统中录入案件收费情况、办案日志、质量反馈等信息，并及时在系统中查看相关通知公告。

　　特此通报

　　附件：2011年1季度案件录入情况

　　二〇一一年四月十五日

　　附件：
　　2011年1季度案件录入情况

序号 机构名称 律所名称 报表业务总数 系统录入数 录入百分比
1 合肥市 华洋邦乘 14 35 250.00%
2 禾森 24 24 100.00%
3 黄山松 12 12 100.00%
4 华腾 16 12 75.00%
5 伟易 9 22 244.44%
6 徽商 129 150 116.28%
7 见谛 18 17 94.44%
8 首安 14 14 100.00%
9 天瑞 187 192 102.67%
10 原声 27 24 88.89%
11 征宇 2 2 100.00%
12 和源 54 47 87.04%
13 律维 11 18 163.64%
14 善维 10 13 130.00%
15 皖大 33 27 81.82%
16 百商 18 19 105.56%
17 文得 19 13 68.42%
18 权桢 6 5 83.33%
19 元太 15 15 100.00%
20 众城高昕 15 14 93.33%
21 天地缘 6 4 66.67%
22 新洲 66 98 148.48%
23 至达 49 31 63.27%
24 睿正 68 68 100.00%
25 万世 61 85 139.34%
26 金榜 14 11 78.57%
27 凯安 94 85 90.43%
28 卓泰 14 12 85.71%
29 徽天 68 24 35.29%
30 锦和 164 165 100.61%
31 广任 7 9 128.57%
32 安天行 38 43 113.16%
33 道诚 36 35 97.22%
34 元贞 29 16 55.17%
35 博时 11 12 109.09%
36 世邦 54 57 105.56%
37 陈有志 23 23 100.00%
38 安融信 4 4 100.00%
39 昊华 98 98 100.00%
40 美林 39 42 107.69%
41 信拓 14 14 100.00%
42 百达 3 3 100.00%
43 杰创 73 38 52.05%
44 皖建 10 12 120.00%
45 林达 8 6 75.00%
46 安维 83 61 73.49%
47 天德 12 9 75.00%
48 中鼎 26 1 3.85%
49 易尚 17 5 29.41%
50 金亚太 77 82 106.49%
51 国天 22 22 100.00%
52 正申 21 17 80.95%
53 皖都 16 19 118.75%
54 汇朴 26 3 11.54%
55 百大 10 10 100.00%
56 华衡 0 　 歇业
57 蜀山区 庐州 15 12 80.00%
58 徽都 8 10 125.00%
59 新信 4 4 100.00%
60 皖衡 9 6 66.67%
61 高速 97 95 97.94%
62 庐阳区 胜悦 15 9 60.00%
63 德韬 0 0 无业务
64 奥成 8 4 50.00%
65 永承 40 43 107.50%
66 百协 11 11 100.00%
67 包河区 事茂 23 40 173.91%
68 振信 19 22 115.79%
69 经合 20 21 105.00%
70 徽达 52 34 65.38%
71 华慧 4 4 100.00%
72 瑶海区 怀仁 6 6 100.00%
73 朱友生 4 4 100.00%
74 今点 8 4 50.00%
75 徽航 11 12 109.09%
76 肥东县 庐东 2 5 250.00%
77 威名 13 13 100.00%
78 肥西县 皖国泰 91 94 103.30%
79 人杰 28 28 100.00%
80 长丰县 天霖 24 22 91.67%
81 金的 10 2 20.00%
82 正茂 60 60 100.00%
83 　 合计 2576 2464 95.65%
　　注：业务总数＝刑事案件数＋民事案件数＋行政案件数＋非诉讼业务数