审理法院： 合肥市包河区人民法院
案　　号： （2016）皖0111民初4433号
案件类型： 民事
案　　由： 离婚纠纷
裁判日期： 2016-06-22
法　　官：  邢晓萌
审理程序： 一审
原　　告： 程某甲
被　　告： 丁某
文书性质：判决

当事人信息

原告：程某甲。

委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。

委托代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。

被告：丁某。

审理经过

原告程某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其代理人郭强、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程某甲诉称：2004年12月原被告在网上认识，不久双方发展为恋爱关系。××××年××月××日原被告在合肥市包河区民政局登记结婚，2006年12月7日婚生子程某乙出生。由于原被告双方婚前恋爱时间较短，对彼此的成长经历及生活习惯缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告因继续求学深造长期在外地学习工作，双方聚少离多一直是两地分居生活。最近几年原告与被告之间缺乏交流与沟通，双方夫妻感情日渐疏远，导致双方在处理家庭事务的观点上极不统一，在家庭生活及子女教育问题上存在严重分歧。被告认为原告应该放弃外地的有更好发展前途的工作回合肥工作；原告认为被告应该履行作为妻子的义务，放弃在合肥的低收入工作跟随原告发展。2014年4月份原告被单位派遣到广东省东莞市中科院高能所东莞分部工作，原告为缓解夫妻间的矛盾，同时也为了让一家人在一起生活，要求被告及孩子一起到东莞市××和学习。原告在东莞市帮助被告找一份稳定的工作，并且工作收入比被告目前的工作收入高，但是，被告并不能理解原告的良苦用心，以种种理由拒绝到东莞市工作生活。原告多次与被告进行沟通协商，均遭到被告的拒绝，目前双方已经达到无法沟通的地步，无奈之下原告提出离婚。婚后原被告共同购买位于北京市房山区良乡西潞园四里3号3层303室限价房一套和车牌号为粤S×××××轿车一辆；婚后原被告向原告父母借款10万元，向被告父母借款10.98万元。综上所述，原被告的已感情完全破裂，现在已无和好的可能。请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子独立生活时止；三、请求判令原被告平均分割价值120万元共同财产；四、请求判令原被告平均承担夫妻共同债务20.98万元；五、请求判令原被告平均承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告丁某辩称：我不同意离婚；我们婚前有一段恋爱时间，有一定的感情基础，且婚后我们的感情一直都是很好的，双方和彼此的家庭也相处的很融洽，我一直不愿意去东莞，是因为我听原告父母的劝说，为了以后孩子生活稳定，就一直留在合肥。我们感情没有破裂。希望原告考虑我们之间的感情和孩子的成长，考虑到我们上有老下有小，考虑到家庭的责任，放弃离婚诉请。我会和儿子一直等着原告回心转意。

本院查明

经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方工作分别在两个城市，因两地分居问题发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。

上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱，结婚已十多年，且生育了一子，双方应该建立了深厚的夫妻感情。但夫妻婚姻生活中难免有纷争，原告被双方又因工作分居两地，产生矛盾在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，生活中有困难要积极面对去解决，不能任性逃避，原告一人在外工作十余年，渴望与妻儿团聚的心情可以理解，但原告不聚即散，轻言离婚实属不当。原告应体谅被告多年来兼顾工作家庭，抚养照顾孩子的不容易。被告也应认识到夫妻长久两地分居已伤害了夫妻感情的事实。希望原被告双方互换角度，从对方的立场上思考问题，面对夫妻两地分居的困难，共同携手去解决，而不是任性赌气选择离婚。相信只要原被告双方夫妻同心，两地分居的困难终会解决，二人终会成就和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告程某甲与被告丁某离婚；

案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告程某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

代理审判员邢晓萌

二〇一六年六月二十二日

书记员胡蓉