邵某刑事一审刑事判决书
（2023）皖1524刑初432号
案件概述
金寨县人民检察院以金检刑诉〔2023〕402号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2023年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
经审理查明：2023年10月15日晚21时30分许，被告人邵某醉酒后无证驾驶号牌为皖N2**号小型轿车沿251省道从金寨县梅山镇老城区往新城区方向行驶，行驶至251省道26公里500米处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为220mg/100mL,民警将邵某带至金寨县中医院提取血样送检，经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，邵某血液中乙醇含量为219mg/100mL。案发后，被告人邵某经书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人邵某持有的“A2”型机动车驾驶证，案发时处于注销状态。
公诉机关建议判处被告人邵某拘役二个月十五天，并处罚金。被告人邵某对指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述指控事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录；鉴定意见；常住人口基本信息、到案经过、前科查询等书证；证人滕某的证言；被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
一审法院认为
本院认为：被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100mL,依法从重处罚；被告人邵某有前科劣迹，应酌情从重处理；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法应予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2023年12月15日起至2024年2月25日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。)。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判员丁贝贝
二〇二三年十二月十五日
法官助理李景野
书记员朱森林
裁判附件
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根
据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
