【案号】2015亚律刑字第48号
【关键字】故意杀人；过失致人死亡；死刑；精神病；刑事责任能力。
【承办律师】行江、张世金律师
【媒体报道】万家热线
合肥新站馥邦广场女子裸死案
3月26日，合肥馥邦商务广场某公寓内，一年轻女子被发现裸死于卫生间内。之后，嫌疑人何某被警方抓获。4月15日，瑶海区检察院发布消息称，嫌疑人何某与死者是同学关系，在死者家中发生争吵后将其掐死在床上，目前何某已因涉嫌故意杀人罪被瑶海区检察院批准逮捕。
与女友分手后来到合肥 车站偶遇老同学
据了解，今年24岁的何某是六安人，专科毕业，在连云港市工作。3月22日，何某和女友小王发生矛盾闹分手，在小王家附近准备跳楼自杀被劝下来后，小王被其家人带走，何某找了两天没有找到。
3月24日中午，何某坐11点左右的车从六安来到合肥，找朋友吃饭聊天，散散心。到晚上6、7点钟的时候，何某准备做火车回六安，就坐公交车到了中绿广场，下车走了一段的何某听到有人喊自己，何某回头一看原来是老同学小徐。
原来，两人是2007级的同班同学，在学校时关系也不错，后来毕业了就没有再联系了。老同学好久没见，就商量在附近找个茶楼好好聊聊，聊两人的近况，又聊到学校生活，一直聊到晚上10点多钟。
谈及分手刺激嫌疑人 行凶后伪造现场逃离
晚上10点多，何某提出先送小徐回家，随即两人打车来到小徐的租住处，在小徐的租住处，两人继续聊天时，发生了争执。
在死者住所，与女友分手心情低落的何某问小徐如果是她，她会怎样的时候，小徐说如果是她，她也不会选择何某，这样的话无疑又刺激了何某。
何某遂将小徐按倒在床上，说小徐现在怎么也变得这么现实，用手掐、用胳膊勒小徐脖子，致使小徐窒息死亡。在何某发现小徐死亡后，脱了小徐的衣服，把尸体抱进卫生间内的淋浴头下，摆放成坐卧状，还从小徐家中的水池旁找来一把水果刀，割破其右手腕，伪造小徐自杀现场后逃离现场。
3月26日早上10时许，小徐的两名同事因一直联系不上小徐，就一起来到小徐租住处，找到物业后发现水电一直开着，就打开房门，在卫生间发现了小徐的尸体，遂即打电话报了警。
3月31日，小何在其连云港的工作处被公安机关抓获归案。（潘丽芳 潘巧）
【案件办理】
案发之后，“3·26”故意杀人案嫌疑人何某（为保护嫌疑人及委托人隐私，本文均为化名）的亲属第一时间委托王亚林刑辩团队行江、张世金律师在侦查阶段介入此案，签订委托代理手续。
鉴于本案重大、复杂，张世金律师在接受委托的当天下午立即前往合肥市看守所会见何某，在第一次会见后的第三天张世金律师陪同行江律师再次会见何某，经过两次会见，承办律师了解了本案的基本案情，并对何某进行法律辅导，告知其刑法、刑事诉讼法等专业知识以及案件办理期限和程序，为其详细解答了故意杀人罪的概念、构成要件、量刑标准等罪名相关内容，尤其关于故意杀人罪死刑适用的相关法律规定和刑事政策。
会见结束后，行江、张世金律师又前往合肥市公安局新站分局，与本案的承办警官沟通案情，了解到嫌疑人不是以特别残忍手段将被害人杀害，不属于罪行极其严重的犯罪分子。
另外，根据嫌疑人亲属的陈述，认为其精神有问题，可能患有精神分裂、抑郁偏狂症等精神疾病。而且《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十一条规定，公安机关发现实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的犯罪嫌疑人，可能属于依法不负刑事责任的精神病人的，应当对其进行精神病鉴定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第九条也明确规定，对可能属于精神病人、未成年人或者怀孕的妇女的犯罪嫌疑人，应当及时进行鉴定或者调查核实。
基于嫌疑人及其亲属的请求，行江、张世金律师特向办案机关申请对何某进行刑事司法精神病鉴定，以确定其是否具备刑事责任能力。
目前，何某涉嫌故意杀人案处于侦查阶段后期，即将移送检察院审查起诉。
【我国刑法规定】
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
【我国关于死刑的刑事政策】
这些年来最高法院出台了一系列死刑的司法政策，并且通过行使死刑核准权，对死刑适用的实体与证据条件严格加以把关，对于限制死刑的适用起到了重要的作用。例如，2010年最高法院颁布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》），根据宽严相济的刑事政策具体提出了死刑的司法政策。《意见》第29条规定：“要准确理解和严格执行‘保留死刑，严格控制和慎重适用死刑’的政策。对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，要坚决依法判处死刑。要依法严格控制死刑的适用，统一死刑案件的裁判标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子，拟判处死刑的具体案件定罪或者量刑的证据必须确实、充分，得出唯一结论。对于罪行极其严重，但只要是依法可不立即执行的，就不应当判处死刑立即执行”。这一政策虽然是原则性的，但对于死刑的司法适用具有一般性的制度意义。
