《刑事审判参考》（2000年第2辑，总第7辑）

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除。

【第54号】李某斯麻贩卖毒品案-被告人拒不认罪的如何运用证据定罪处罚

二、主要问题

1、在被告人始终拒不供认自己罪行的情况下，如何依据其他证据依法定案？

2、法院判决认定的罪名是否可以不同于指控罪名，能否重于指控罪名？

三、裁判理由

（一）李将海洛因藏于103室的事实，足以认定李被抓后一直拒不供认，且否认租用了王某的103室，并称不认识“马一洒给”，更谈不上与毒品关系。但是，破获本案的公安人员证实，抓获李时，从其携带的箱包内查到了其租用103室的《房屋租赁协议》，后带李到该房间前，用从李处查获的钥匙，将该房间门打开，发现了藏匿的毒品。李未能就其身上有《房屋租赁协议》及该房间钥匙进行合理解释，后来干脆连其身上查获物品也矢口否认。而经房主王某和承租房屋中间人袁某、在场人邱某辨认，李就是自称“马一洒给”并租用该房间的人。房主还证实，房屋出租后，因门锁被更换，无法再进入该房屋。另外，李妻子也证实李曾在国定路借过一套房子。同时还有查获的海洛因及鉴定意见在案，这一系列证据相互支持形成锁链，完全可以证明，103室内的海洛因属于李，证据确实、充分。

（二）李以贩卖为目的而藏匿海洛因的行为构成贩卖毒品罪

对李的行为，检方以非法持有毒品起诉，法院审理认为，李有贩卖目的，认定贩卖毒品。理由是：本案中，查明和正确认定李的犯罪目的，是准确定罪、判处刑罚的的前提。而犯罪目的存在于被告人的主观方面。在被告人拒不供认的情况下，不能主观臆测，但也不能简单的因为行为人拒不供认，便以指控的罪名认定，放纵可能严重的犯罪。必须依据客观行为来综合分析判断。就本案而言，首先没有证据证明李有吸毒行为，而且如果行为人单纯为了吸毒也不可能持有这样大量的毒品。所以，其藏匿的23914克毒品行为与走私、贩卖、运输或者制造毒品有关。从本案案发地在大城市，有毒品消费人群来看，李藏匿行为可能是贩卖，或者与他人共同贩卖；其次，李妻证实，1997年6月，李因贩毒曾被拘留罚款。后俩人曾商量到上海贩卖海洛因，其曾在住处见到过藏匿的海洛因；最后，伊犁公安证实李被拘留罚款的事实，与李妻证言吻合，足以证明李有贩毒的历史。另外伊犁公安提供的证人证言均证实，确实有人从李手里多次买过海洛因。因路途遥远，无法当庭质证，但可在使用证据时参考。将这些证据结合起来考虑，再结合查获本案的情节，认定李以贩卖为目的而藏匿海洛因是有充分依据的。

（三）审判认定的罪名可以重于指控罪名

李被起诉的罪名是非法持有毒品根据最高法院关于刑诉法解释第176条第二项规定，“指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应作出有罪判决”。法院审理认定李的行为构成贩卖毒品罪判处死刑是有法律依据的。