《刑事审判参考》（2013年第3辑，总第92辑）

【858】马某1交通肇事案-对致人重伤交通肇事案件中的逃逸行为如何评价

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击交通肇事罪。

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除。

二、主要问题

对致人重伤交通肇事案件中的逃逸行为如何评价？ 

三、裁判理由

本案在审理过程中，对马某1的行为构成交通肇事罪没有争议，但对马某1肇事后逃逸这一情节应当如何评价，形成两种意见：一种意见认为，马某1无证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，根据《最高法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）， 构成交通肇事罪。其肇事后逃逸系加重处罚情节，对马某1应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。另一种意见认为，《解释》将“为逃避法律追究逃离事故现场”与“无驾驶资格驾驶机动车辆”并列作为交通肇事致人重伤构成犯罪的条件，是入罪要件，根据禁止对同一事实重复评价的原则，逃逸不应再作为加重处罚情节，故应当对被告人在三年以下有期徒刑、拘役范围内量刑。我们认为第一种意见是正确的，且本案可以对马某1减轻处罚，并适用缓刑。具体分析如下：

（一）在本案中应认定为加重处罚情节

就本案而言，马某1有多个违反交通运输管理法规的行为，如无证驾驶、违章停车、肇事后逃逸，但结合案情看，无证驾驶和逃逸本身并不直接导致交通事故的发生，责任认定的主要依据是马某1的车辆尾部挤占道路通行，致使被害人刘大某骑摩托车撞到该车辆右侧后部，造成刘大某重伤。因此，在认定马某1是否负有事故责任时，主要考虑的是其违章停车行为，逃逸行为并未作为认定依据。马某1无证驾驶机动车，且违章停车，致一人重伤，负事故的全部责任，根据《解释》第二条第二款第二项，已构成交通肇事罪的基本犯。在此基础上，马某1又有逃逸情节，则应当将逃逸作为加重处罚情节对待，对马旺应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。

（二）根据本案的具体情节，可以对马某1减轻处罚，并适用缓刑

本案一审对马某1判处拘役六个月，检察机关以量刑不当提出抗诉，二审法院未支持抗诉，最终改判适用缓刑。二审的处理是否妥当，关键在于马某1是否符合适用缓刑的条件。根据刑法第 72 条的规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以适用缓刑：(l)犯罪情节较轻； (2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。马某1交通肇事后有逃逸行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，但综合考虑本案的具体情节，特别是作案后自首、积极赔偿获得谅解等从宽处罚情节，可以减轻处罚，并适用缓刑。第一，本案的发生是因为马某1违章停车，被害人刘大某驾驶摩托车撞上马某1停放的车辆而受重伤。这与马某1驾车直接将被害人撞致重伤的情形有所区别，可以评价为犯罪情节较轻。第二，马某1肇事后虽然逃逸，但时隔一天后又自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。自首属于重要的法定从宽处罚情节，根据法律规定，通常应当从轻或者减轻处罚。第三，马某1犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，其犯罪行为所破坏的社会关系得到较好修复。二审法院综合考虑上述情节，作出减轻处罚并适用缓刑的判决是正确的。