刑事审判参考（2021.1 总第124辑）

［第1368号］余某某故意伤害案-被害人过错的认定标准

节选裁判说理部分，仅为个人学习、研究，如有侵权，立即删除

二、主要问题

司法实践中如何认定被害人过错？

三、裁判理由

本案中，关于被害人王某是否存在过错的问题，有两种意见：

第一种意见认为，虽然被告人余某某持刀砍打王某，但因王某在现场未能冷静处理双方纠纷，且王某在打架过程中也将余某某打致轻微伤，故应认定王某在本案中存在过错；

第二种意见认为，在案证据不足以认定王某存在过错。

我们同意第二种意见，理由如下：

被害人过错是司法案件中常见的情形。如《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在刑事案件中，被害人是否有过错也影响被告人的量刑。但是，刑事案件中的被害人过错不同于一般话语环境中的过错，具有其自身特定的含义。刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于主观上的过错实施了错误或不当的行为，且该行为违背了法律或者社会公序良俗、伦理规范等，侵犯了被告人的合法权益或其他正当利益，客观上激发了犯罪行为的发生。

实践中，认定被害人具有刑法意义上的过错，应具备以下条件：

首先，过错行为的实施者是被害人。

其次，被害人实施的行为违反了法律规定，或者违背社会公序良俗、伦理规范，应当受到社会的否定性评价。

第三，被害人主观上具有过错。

第四，过错行为与犯罪行为的发生之间具有关联性。

综上，二审法院依法认定王某在本案中不存在过错，并据此对附带民事诉讼部分进行改判是正确的。

撰稿：广东省潮州市中级人民法院 江瑾　

审编：最高人民法院刑四庭 叶邵生