最高人民法院发布侵犯妇女儿童权益犯罪典型案例
发布时间：2016-03-09 08:50:14
案例一：马某1、熊某2拐卖妇女案
【基本案情】
2013年10月底的一天，被告人马某1等人经被告人熊某2介绍，将被拐骗至云南省境内的越南籍妇女黄某以6.26万元的价格卖给安徽省宣城市的高张俊为妻，熊某2分得“介绍费”1万元。2013年11月至2014年2月，马某1经熊某2介绍，伙同刘美英（同案被告人，已判刑）等人先后将被拐骗至云南省境内的越南籍妇女崇某某、麻某某、黄某某，以5.6万元至7.6万元不等的价格，分别卖给安徽省宣城市的管军、王鹏、吴新蕾为妻。熊某2于2011年至2012年另参与介绍拐卖越南籍妇女3人。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人马某1、熊某2等人以出卖为目的，贩卖被拐骗的妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，马某1起主要作用，系主犯。熊某2起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。依照刑法有关规定，以拐卖妇女罪判处被告人马某1有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币六万元；以拐卖妇女罪判处被告人熊某2有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币三万元。
【典型意义】
随着我国与周边国家交往的增多，一些不法分子与境外人员相勾结，从事拐卖外籍妇女犯罪活动，严重侵犯妇女的人身自由权利与人格尊严，影响我国的国际形象。本案被告人马某1伙同被告人熊某2，将多名越南籍妇女卖给他人为妻，人民法院根据各被告人的犯罪事实、情节、危害后果及其在共同犯罪中的地位、作用，分别判处相应刑罚，彰显了我国司法坚持平等保护各国在华妇女、儿童的人身权益，坚决从严惩治一切拐卖犯罪的决心。
案例二：施某2故意杀人案
【基本案情】
被告人施某2与被害人张惠昌系夫妻关系。张惠昌经常无故打骂施某2，施某22012年即曾为此报警。2014年5月19日19时许，张惠昌又因琐事持续辱骂及殴打施某2，并将家中的手机等物品砸坏。次日5时30分许，施某2因长期遭张惠昌打骂，心生怨恨，遂起杀害张惠昌之念。施某2趁张惠昌熟睡，持家中一把铁榔头击打张惠昌左侧头部、面部数下，见张惠昌头部出血后，让居住于同幢楼的其子张雷拨打“120”抢救。后施某2随同亲友将张惠昌送医院抢救无效死亡。案发后，施某2主动向公安机关投案自首。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人施某2持械故意杀害其丈夫张惠昌，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。施某2因不堪忍受张惠昌的长期家庭暴力而产生杀人故意，事发前张惠昌为家庭琐事又长时间辱骂、殴打施某2，张惠昌对引发本案存在重大过错，施某2在发现张惠昌头部出血后，主动将张送医院抢救，其故意杀人情节较轻，可酌情从轻处罚；案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。依照刑法和有关规定，以故意杀人罪判处被告人施某2有期徒刑四年。
【典型意义】
本案系遭受家庭暴力的妇女“以暴制暴”致施暴人死亡的典型案件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》的规定，对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。本案中，人民法院综合考虑被害人在案发前实施家暴、存在重大过错，以及案发后被告人有自首情节，积极参与抢救，主观恶性和人身危险性相对较小等因素，对被告人从宽处罚，较好体现了宽严相济的刑事政策。
案例三：黄某3强奸案
【基本案情】
2003年冬季至2014年期间，被告人黄某3以金钱引诱、殴打、威胁等方式，多次对其继女晋某甲（被害人，1990年出生）、晋某乙（被害人，1992年出生）、晋某丙（被害人，1995年出生）进行奸淫。晋某乙住校读书期间，黄某3还发手机短信到晋某乙同学的手机上，威胁晋某乙必须回家与其继续发生性关系。2014年5月的一天，黄某3授意其亲生女儿诱骗女同学晋某某（2001年10月出生）留宿其家，趁晋某某睡觉时欲强奸晋某某，遭晋某某反抗并提出要回家而未遂。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人黄某3采取暴力、威胁等手段长期对3名不满14周岁的继女实施奸淫，强奸未满14周岁的晋某某未遂的行为，均已构成强奸罪，应依法从重处罚。黄某3犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，依照刑法有关规定，以强奸罪判处被告人黄某3无期徒刑，剥夺政治权利终身。
【典型意义】
本案是一起继父强奸年幼继女的典型案件。根据我国刑法规定，奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。这种发生在家庭内部的性侵行为，具有高度隐蔽性，被害人往往被长期侵犯而不被发现，其身心遭到巨大损害。不仅如此，这种行为也严重破坏了社会、家庭的基本伦理道德观。鉴此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中规定，对未成年人负有监护职责的人员及与未成年人有共同家庭生活关系的人员实施强奸的，更要从严惩处。本案被告人黄某3身为三名年幼被害人的继父，利用与被害人共同生活的便利条件，在长达十余年时间内多次对被害人实施奸淫，不仅严重侵害了被害人身心健康，更是严重违反了社会人伦，社会危害极大，影响极其恶劣，最终受到法律的严惩。本案的发生，给未成年人及其监护人或近亲属一个警示，应提高防范性侵的意识和能力，发现犯罪后，要勇于揭露、制止犯罪，防止因一味沉默忍让而致不法分子得寸进尺，致使遭受更大伤害。同时，社会、学校也要加强对未成年人防范各种侵害的意识教育。根据反家庭暴力法的规定，学校发现未成年人遭受家庭成员侵害的，有义务向公安机关报警。
案例四：李某4故意伤害案
【基本案情】
被告人李某4与施某甲于2010年登记结婚，婚前双方各有一女，2012年下半年，李某4夫妇将李某4表妹张某某之子被害人施某某（男，案发时8周岁）从安徽省带至江苏省南京市抚养，施某某自此即处于李某4的实际监护之下。2013年6月，李某4夫妇至民政局办理了收养施某某的手续。2015年3月31日晚，李某4因认为施某某撒谎，在其家中先后使用竹制“抓痒耙”、塑料制“跳绳”对施某某进行抽打，造成施某某体表150余处挫伤。经法医鉴定，施某某躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的10%，其所受损伤已构成轻伤一级。案发后，施某某的生父母与李某4达成和解协议，并对李某4的行为表示谅解。
【裁判结果】
法院认为，被告人李某4故意伤害被害人施某某的身体，造成施某某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某4经公安机关通知后主动到案，如实供述主要罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；取得被害人施某某及其生父母的谅解，酌情可以从轻处罚。依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处被告人李某4有期徒刑六个月。
【典型意义】
本案是一起对未成年人进行管教过程中因方式、手段不当触犯刑法的典型案例。未成年人的父母或其他监护人依法对未成年人有抚养教育的权利和义务，但未成年人并非任何人的私有财产，其人格尊严、生命健康等基本权利不应受任何非法侵害，父母或其他监护人对未成年人进行管教亦不得超越法律边界。国家作为未成年人的最终监护人，有权力也有责任对侵害未成年人合法权益的行为进行监督、干预。本案中，被告人虽系出于对被害人的关心、教育，但其以暴力手段侵害了被害人的身心健康，造成严重后果，已构成犯罪，应受到国家法律的惩处。本案发生后，为了实现对未成年被害人的特殊、优先保护，相关部门已为被害人提供了基本的住房、生活和教育保障。
