网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 刑事辩护 » 合肥刑事律师参考 » 正文
(2023)袁某旭、邵某立受贿案-被告人在一审宣判后缴纳罚金请求二审改判较轻刑罚的处理
来源: 人民法院案例库   日期:2024-06-23   阅读:

入库编号

2023-03-1-404-007

袁某旭、邵某立受贿案

——被告人在一审宣判后缴纳罚金请求二审改判较轻刑罚的处理

基本案情

2015年,被告人袁某旭、邵某立在担任某国有招标公司招标业务一部、二部职员期间,接受投标单位请托,利用职务便利,通过指导报价等方式,为某冶金集团第七分公司谋取利益,共同非法收受该分公司给予的好处费共计150万元,各分得70万元、80万元。
  2015年至2016年,被告人袁某旭在担任某国有招标公司业务一部职员期间,接受投标单位请托,利用职务便利,通过向项目经理陈某容打招呼请求关照以及指导报价等方式,为某冶金集团第七分公司谋取利益,伙同陈某容非法收受该分公司给予的好处费共计105万元,袁某旭分得100万元。
  北京市西城区人民法院于2018年7月31日作出(2018)京0102刑初399号刑事判决:一、被告人袁某旭犯受贿罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。二、被告人邵某立犯受贿罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二十万元。三、随案移送的人民币二百五十万元予以没收。宣判后,袁某旭、邵某立通过家属主动缴纳罚金,并以原判量刑过重为由提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)京02刑终519号刑事裁定:驳回袁某旭、邵某立的上诉,维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为,本案争议焦点为被告人袁某旭、邵某立在一审宣判后主动缴纳罚金,二审应否对二人予以从轻处罚。袁某旭、邵某立在一审宣判后缴纳罚金,主动履行法院判决确定的义务,是二人到案后积极认罪认罚态度的延续。一审在对袁某旭、邵某立量刑时,已充分考虑二人的认罪认罚态度,所判刑罚做到罪责刑相适应,宣判后缴纳罚金未能影响判决结果的适当性,不宜对二人再予从轻量刑。故二审作出如上裁定。

裁判要旨

被告人在一审宣判后缴纳罚金请求二审改判较轻刑罚的,因缴纳罚金是主动履行法院判决确定义务的表现,不属于二审应当从轻处罚情节,在原判做到罪责刑相适应的情况下,宣判后缴纳罚金不足以影响判决结果的适当性,二审不应对被告人再予从轻量刑。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第385条
  一审:北京市西城区人民法院(2018)京0102刑初399号刑事判决(2018年7月31日)
  二审:北京市第二中级人民法院(2018)京02刑终519号刑事裁定(2018年10月17日)

(刑二庭)


 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
苏义飞律师
专长:刑事辩护、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号