2023-02-1-188-016

陆某分、王某明拐卖儿童案

——拐卖妇女、儿童罪既遂、未遂的认定 

关键词：刑事 拐卖妇女、儿童罪 既遂 未遂 共同犯罪 

基本案情

被告人陆某分获悉贵州省兴义市的姚某某夫妇因家境贫困，欲将出生两个 月的女婴送人收养，遂对姚某某夫妇谎称自己家境良好，在支付800元营养补贴 费后，陆某分将该女婴抱走并带至上海市南汇区惠南镇，并请被告人王某明帮 助寻找女婴买家。王某明即联系了意欲收养女婴的汪某某。同年2月6日晚，陆 某分、王某明在南汇区惠南镇某旅馆内，以8 000元的价格将该女婴卖给汪某某，在交易时被公安人员当场查获。

原上海市南汇区人民法院于2007年7月10日作出（2007）汇刑初字第362号 刑事判决：一、被告人陆某分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人 民币一万元；二、被告人王某明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金 人民币六千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效判决认为,本案中，被告人陆某分以出卖为目的，在贵州将一女婴 骗到手，又将其带至上海，在贩卖时尚未将女婴卖出即被查获。陆某分实施了 拐骗、中转、贩卖三个行为，其中拐骗、中转行为均已经实现对女婴的实际控 制，构成既遂；贩卖女婴尚未完成，构成未遂，但对全案应以既遂论。被告人 王某明中途加入贩卖行为，与陆某分成立共犯，同以既遂论。不过，二被告人 所实施的行为不同，虽然在犯罪形态上同为既遂，在共同犯罪中所起的作用却 需要予以区分。陆某分起主要作用，是主犯。王某明起次要、辅助作用，是从 犯。两被告人不具有拐卖妇女、儿童罪的八种法定加重情节，到案后认罪态度 较好，具有酌定从轻情节。故一审法院依法作出如上判决。

裁判要旨

1.拐卖妇女、儿童罪的客观方面表现为拐骗、绑架、收买、贩卖、接送和 中转六种行为。其中，“拐骗、绑架、收买”属于手段行为，“中转、接送 ”属于中间行为，“贩卖”是结果行为。本罪既遂与未遂的区分界定，应当根 据不同行为的特点来认定。实施手段行为的，只要将被拐卖的妇女、儿童置于 行为人的控制之下即为既遂；实施中间行为的，应以行为人将被害人送到指定 地点或交给指定人员为既遂；实施结果行为的，应以行为人将被害人贩卖出手 为既遂。 

2.依照刑法第240条第2款的规定，对于行为人单独实施了六种行为中数种行为 的情形，比如既实施了拐骗，又实施了绑架，还实施了贩卖妇女、儿童的行为，只要其中一种行为达到既遂，则对行为人的全部行为处以一个拐卖妇女、儿 童罪，以既遂论。 

3.对于拐卖妇女、儿童罪的共同犯罪，其既遂标准与单独犯罪的既遂标准是相 同的。如果数个共犯人实施的是拐卖妇女、儿童六种行为中的同一种行为，则 以该行为是否既遂来判断共同犯罪的整体犯罪形态；如果数个共犯人形成分工 合作，分别实施不同种的行为，则需对各个共犯人的行为分别判断，只要其中 一人的行为构成既遂，则该共同犯罪的整体形态为既遂，各共犯人均以既遂论。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第240条

一审：原上海市南汇区人民法院（2007）汇刑初字第362号刑事判决

（2007年7月10日）