2023-05-1-221-021

罗某某盗窃案

——涉多笔犯罪事实的漏罪并罚规则

关键词：刑事 盗窃罪 漏罪并罚 多笔犯罪事实 同种数罪 并罚对象 数额 累计

基本案情

2017年8月4日16时许，被告人罗某某在重庆市江北区大石坝东原新新PARK 的LG层A6电梯口，趁被害人李某某进电梯不备之机，用手将李某某放在双肩包 外侧口袋内的一部价值人民币5157元的三星S8（64G）手机扒走。2018年1月 16日20时许，被告人罗某某在重庆市江北区大石坝首创鸿恩与红石路路口公交 车站附近，趁被害人郑某某不备之机，用手将郑某某放在羽绒服外侧口袋内的 一部价值人民币900元的OPPO R9 plus（64G）手机扒走。公安机关接到李某某 报案后，经调查，锁定被告人罗某某为作案人员，后发现罗某某因盗窃犯罪正 在江北区看守所服刑，遂于 2019年3月18日前往江北区看守所将刑期届满的罗 某某抓获，罗某某到案后如实供述了扒窃李某某手机的犯罪事实并带领民警指 认作案地点，同时主动供述了扒窃郑某某手机事实。公诉机关认为被告人罗某 某的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。

另查明，被告人罗某某因犯盗窃罪，于2016年11月9日被判处有期徒刑九个 月，2017年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年12月13日被判处有期徒刑 六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金 人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月18日刑满释放。

重庆市江北区人民法院于2019年9月3日作出（2019）渝0105刑初415号刑事 判决：被告人罗某某犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民 币6000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定 执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前述决定执行的有期徒刑 一年三个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并 处罚金人民币1万元。宣判后，被告人罗某某以量刑过重为由提出上诉，重庆市 江北区人民检察院以原判数罪并罚两次、量刑不当为由提出抗诉。重庆市第一 中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）渝01刑终427号刑事判决：上诉人（原审被告人）罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币 6000元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。

裁判理由

法院生效裁判认为：原审被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃公民财物 二次，共计价值人民币 6000 余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在上诉 人罗某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其部分盗窃犯罪事实尚 未判决，在刑罚执行完毕后又发现其部分盗窃犯罪事实尚未判决，依法应对其 尚未判决的盗窃犯罪作出判决，并将其所判刑罚与原判刑罚数罪并罚。原判决 对同种漏罪分别定罪量刑，多次数罪并罚错误。第一，被告人罗某某两次扒窃 事实均为前次判决遗漏的犯罪事实且系一罪。第二，被告人罗某某遗漏的盗窃 罪行（第一笔）在被告人刑满释放之前已被公安机关掌握，虽第二笔盗窃事实 系被告人刑满释放到案后主动交代，经公安机关查证属实，但侦查活动是一个 连续的过程，被告人全部遗漏罪行查实的时间可能延伸至前罪判决的刑罚执行 完毕后，对被告人遗漏犯罪发现时间整体把握，本案中罗某某的盗窃犯罪行为 属于在前判宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪。第三，两笔盗窃事实均系罗某 某所犯盗窃罪，原判单独认定并两次数罪并罚属适用法律错误，量刑不当。

裁判要旨

1.漏罪涉及多笔犯罪事实的，只要在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发 现其中部分犯罪事实，不论遗漏犯罪事实系一罪还是数罪，均应对全案漏罪依 法作出判决，依照《刑法》第七十条的规定对漏罪判决和前罪判决所判处的刑 罚予以并罚。 

2.在判决宣告后刑罚执行完毕前、后分别发现犯罪分子尚有遗漏的犯罪事实未判决的，应首先判断遗漏犯罪事实系一罪还是数罪，然后以发现漏罪而非每笔 遗漏犯罪事实的发现时间点判断是否依照《刑法》第七十条数罪并罚。其中同 种数罪一般应按一罪处理，行为人多次实施盗窃、诈骗犯罪等数额犯的，能在 一次判决中处理的，应按刑法的规定对数额累计计算，作一罪处断。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第69条、第70条、第264条

一审：重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初415号刑事判决（2019年 9月3日）

二审：重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑终427号刑事判决（2019年 11月11日）