2023-04-1-179-022

徐某某故意伤害案

——报案时间是否影响自首的认定

关键词：刑事 故意伤害罪 自首 报案时间

基本案情

2018年9月13日17时许，在吉林省公主岭市双龙镇中心小学家属楼被告人徐 某某家中，王某甲等人与被告人徐某某商量欲将自家供暖接到双龙镇中心小学 供暖设备上，被告人徐某某不同意，双方发生争执并撕扯，后王某甲倒在徐某 某家客厅地上。王某甲的父亲王某乙闻讯赶到现场，与被告人徐某某发生口角，被告人徐某某持刀将王某乙胸部等部位扎伤，并将王某甲背部扎伤，致王某 乙当场死亡。案发后，被告人徐某某被公主岭市公安局民警抓获归案。经公主 岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者王某乙左胸部开放性损伤致左肺贯通伤，左侧胸腔大量积血，急性失血性休克而死亡。伤者王某甲左胸背部创口瘢痕 之损伤程度为轻微伤。

四平市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉03刑初33号刑事判 决：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，徐某某提出 上诉。吉林省高级人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效判决认为：对于徐某某上诉及其辩护人提出“原审认定事实错误，其具有自首、防卫过当、施救情节，被害人王某乙在案件起因上存在严重过 错”的上诉理由及辩护意见，经查，王某乙系在被扎之前报警，徐某某明知他 人报案仍然实施故意伤害他人身体的行为，不属于明知他人报案而在现场等待 的自动投案的情形；本案多名证人均未证实王某乙被扎倒地后徐某某说过要报 警投案，徐某某亦不属于犯罪后主动投案的情形。关于徐某某具有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。多位目击证人均未证实王某乙先殴 打徐某某。现有证据不能认定此情节。徐某某在与王某乙发生口角，王某乙报 警，但尚未危及其人身安全的情况下，即持刀冲上前捅扎对方，不属于为了使 其人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的正当防卫行为，亦不构成防卫过 当。关于“徐某某具有防卫过当的情节”的上诉理由及辩护意见不能成立，不 予采纳。虽有证人证实徐某某说过把被害人往医院拉和找救护车，但其他在场 证人证实徐某某没有施救举动，且警察到现场时双方打斗行为并未结束，关于 “徐某某具有施救情节”的上诉理由及辩护意见不能成立不予采纳。王某乙的 女儿王某甲在案件起因上存在过错，不能视为王某乙到现场报警解决纠纷的行 为亦存在过错，但王某乙不能正确处理双方矛盾，对矛盾激化有一定责任。关 于“被害人王某乙在案件起因上存在严重过错”的上诉理由及辩护意见不能成 立，不予采纳。 上诉人徐某某仅因日常矛盾持刀故意伤害他人身体，致一人死 亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于被害人王某乙在案件起 因上有一定责任，被告人徐某某积极赔偿被害人的损失，且得到被害人家属的 谅解，已经对徐某某从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护 人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、 充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。

裁判要旨

案发前和案发中报警，因不符合自首概念中“犯罪后”自动投案的时间限制，而不具备自动投案型自首的形式要件。自首的概念是犯罪后自动投案，向 公安、司法机关或者其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。徐某某喊报警 的时间是在犯罪前或者犯罪中，其喊报警后或开始犯罪行为或未停止犯罪行为，人身危险性和主观恶性并未因报警行为而有所减少。不符合自动投案型自首 的形式要件和实质要件。同时，警察到来时双方的打斗尚未结束，在此情况下，徐某某无法逃离现场，其留在现场完全是被情势所迫，不能认定其系主动将 自己置于公安机关控制之下，故徐某某亦不构成原地等待型自首。综上，徐某 某不具有自首情节，依法不应认定为自首。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第67条、20条

一审：吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初33号刑事判决

（2019年12月17日）

二审：吉林省高级人民法院（2020）吉刑终77号刑事裁定（2020年5月18日）