2023-02-1-368-002

刘某、张甲组织卖淫，苗某林、陶某成拐卖妇女案

——对拐骗妇女后，组织其卖淫、卖给他人迫使其卖淫行为性质的认定

关键词：刑事 组织卖淫罪 拐卖妇女罪 迫使妇女卖淫 加重情节

基本案情

2004年7月至2005年2月期间，被告人刘某纠集被告人张甲以及王某辉、张乙、孙某、花某扣、郭某良(均系同案被告人，已判刑)等人，采取拐骗、殴打、强奸、抢劫、胁迫等手段，组织、控制16名妇女分别在江苏省建湖县、宝应县、高邮市等地从事卖淫活动，从中牟取非法利益。其中，刘某负责组织、指挥其他同案被告人，联系卖淫场所并与老板结账，管理、支配卖淫所得和劫取的被害妇女的财物；张甲负责组织、指挥除刘某外的其他同案被告人，拐骗妇女并采取殴打、强奸、胁迫等手段迫使妇女卖淫。在16名被组织卖淫的妇女中，有7名系被告人苗某林、陶某成拐骗后贩卖给刘某等人的，其中陶某成参与拐卖2人。（被告人刘某故意伤害犯罪的事实略）

江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月26日作出（2005）盐刑一初字第049号刑事判决：一、被告人刘某犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张甲犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人苗某林犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产；四、被告人陶某成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人刘某提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）苏刑终字第0176号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法裁定核准被告人刘某死刑。（注：本案系最高人民法院收回死刑复核权之前的案件，2015年《刑法修正案（九）》第42条已废除了组织卖淫罪的死刑）

裁判理由

法院生效裁判认为：

1.被告人刘某、张甲以组织妇女卖淫为目的，将数名被害妇女诱骗至宾馆或其租住处，采取殴打、拍裸照、强奸等手段迫使被害妇女卖淫，其行为构成组织卖淫罪。

根据本案审理时适用的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行<全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定>的若干问题的解答》（2013年已废止）的规定，组织他人卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。被告人刘某、张甲采取拐骗、殴打、抢劫、胁迫、强奸等手段，组织、控制16名妇女(包括12岁幼女1名，未满18周岁的未成年少女3名)多次卖淫，情节特别严重，其行为已构成组织卖淫罪。刘某、张甲的主观目的系组织妇女卖淫并以此非法牟利，并不具有出卖妇女的目的，因此不能定拐卖妇女罪。

2. 被告人苗某林、陶某成以出卖为目的，将数名被害妇女诱骗至宾馆予以控制，再贩卖给刘某等人迫使其卖淫，其行为构成拐卖妇女罪，且具有加重处罚情节。

经查，被告人苗某林、陶某成采取欺骗手段，先后3次将7名被害妇女诱骗至宾馆，将其控制之后再贩卖给以被告人刘某为首的卖淫组织。因苗某林、陶某成的目的是为了出卖妇女，与刘某等人在主观上并无共同组织卖淫的故意，因此，对苗某林、陶某成应定以拐卖妇女罪。苗某林明知刘某等人拐骗、收买被拐卖的妇女是为了组织实施卖淫，仍向其贩卖多达7名妇女，致使被拐卖的妇女全部被迫使卖淫，且苗某林对其中2名被拐卖的妇女实施强奸，具有刑法第 240条第1款第(2)项“拐卖妇女三人以上”、第(3)项“奸淫被拐卖的妇女”和第(4)项“将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫”的加重处罚情节。

综上，被告人刘某、张甲有组织地采用引诱、拐骗、殴打、强奸、抢劫、胁迫等手段，组织、控制多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪，且情节特别严重。被告人苗某林、陶某成拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪，且具有将被拐卖的妇女卖与他人迫使其卖淫之加重处罚情节，苗某林还具有拐卖妇女多人之加重处罚情节。本案系有组织的集团性质的犯罪，被告人刘某、张某是首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。被告人刘某、陶某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪时不满十八岁，应当从轻处罚。故一、二审法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

以组织妇女卖淫为目的，诱骗妇女的，应以组织卖淫罪定罪处罚。以出卖为目的，拐骗妇女后又卖给他人迫使其卖淫的，应以拐卖妇女罪加重处罚。二者的区别主要在主观方面，即行为人是否具有出卖妇女的目的。如果行为人以出卖为目的，采取拐骗或其他手段控制被害妇女，又实施诱骗、强迫被害妇女卖淫的行为，则需以拐卖妇女罪的加重法定刑量刑；如果行为人不具有出卖的目的，在其采取拐骗或其他手段控制被害妇女后，又诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫的，也只构成组织卖淫罪(或强迫卖淫罪)，而不构成拐卖妇女罪。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第358条、第240条

一审：江苏省盐城市中级人民法院（2005）盐刑一初字第049号刑事判决

（2006年6月26日） 

二审：江苏省高级人民法院（2006）苏刑终字第0176号刑事裁定（2006年 12月31日）