2023-05-1-293-012

郑某等虚假诉讼案

——利用虚假诉讼申报虚假破产债权

关键词：刑事 虚假诉讼罪 企业破产 申报虚假破产债权 逃避债务履行 

基本案情

2019年3月，被告人郑某与被告人陈某滨、丁某预谋，捏造郑某向陈某滨借 款210万元，并由陈某滨实际控制的某服饰公司承担连带责任的虚假事实，由丁 某提供面额为210万元的虚假承兑汇票作为证明材料，并由陈某滨作为原告以上 述捏造的事实向法院提起民事诉讼，以达到以法院民事裁判为依据，在某服饰  公司司法拍卖过程中申请参与财产分配，获得一部分执行款的目的。同年3月18日，陈某滨以其与郑某、某服饰公司存在民间借贷纠纷为由，向某市人民法  院提起民事诉讼，某市人民法院同年5月30日作出民事判决，判决郑某偿还陈某 滨借款210万元及相应利息，某服饰公司承担连带清偿责任。民事判决生效后,陈某滨向某市人民法院申请执行，因某服饰公司进入破产程序，陈某滨于

2020年10月19日向破产管理人申报债权，后在被发觉后主动撤回了申报。公安 机关立案侦查后，郑某、陈某滨、丁某经公安机关电话通知后，相继自行到公 安机关投案。

江苏省常熟市人民法院于2022年11月2日作出(2022)苏0581刑初1259号刑事 判决：以虚假诉讼罪判处被告人郑某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人  民币一万元；判处被告人陈某滨有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币  八千元；判处被告人丁某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元  。一审宣判后无抗诉、上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为，被告人郑某、陈某滨、丁某经预谋，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，郑某、陈某滨、丁某均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。 三人均自动投案并如实供述自己罪行，依法构成自首，可以从轻处罚；承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。

裁判要旨

行为人故意捏造债权债务关系提起民事诉讼，并以法院基于捏造的事实作出的生效法律文书为依据，在企业破产程序中申报虚假债权，意图达到多分配企业财产或者非法转移企业财产、逃避履行债务之目的的，应当认定为刑法第 307条之一第1款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，是典型的虚假诉讼行为。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第307条之一第1款，第25条第1款，第26条第1款 、第4款，第67条第1款，第72条第1款、第3款，第73条第2款、第3款，第64条

《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条 

一审：江苏省常熟市人民法院（2022）苏0581刑初1259号刑事判决 （2022年11月2日）