2023-05-1-221-014

石某肆盗窃案

——前罪原审判决被撤销后的刑罚适用

关键词：刑事 盗窃罪 刑罚适用 累犯 审判监督 前罪 减刑 漏罪 新罪 数罪并罚

基本案情

（一）前罪事实

被告人石某肆（冒名石某发）单独及伙同他人先后于2007年4月9日、5月 6日的凌晨，采用钻窗等手段，到江阴市月某镇某园二村1号，某园一村9号、

20号、24号入户盗窃4次，共窃得人民币11 800元，浪琴手表1部，三星、摩托 罗拉、中天、诺基亚手机各1部，华伦天奴皮夹1只，物资价值合计人民币11800余元，财物价值共计人民币23 600余元。

江苏省江阴市人民法院于2007年9月12日作出（2007）澄刑初字第849号刑  事判决，以盗窃罪判处石某发有期徒刑四年六个月（刑期自2007年5月6日起至  2011年11月5日止），并处罚金人民币5 000元，继续追缴石某发犯罪所得发还  被害人。交付执行后，江苏省镇江市中级人民法院于2010年4月作出（2010）镇 刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯石某发减去有期徒刑一年六个月十五日（减  刑后的刑期至2010年4月20日），罪犯石某发于2010年4月20日刑满释放。

2014年7月，江苏省海门市人民检察院在审查海门市公安局移送审查起诉的犯罪 嫌疑人龙某良、龙某根、石某发涉嫌盗窃时发现2007年被江阴市人民法院判刑  的“石某发”非真实的石某发，系他人冒名顶替。经审查，（2007）澄刑初字  第849号刑事判决中的石某发的真实身份为石某肆。

2014年9月9日，江阴市人民法院针对前罪作出（2014）澄刑监字第0004号 再审决定书，决定对（2007）澄刑初字第849号提起再审，并于2014年11月6日 作出（2014）澄刑再初字第0005号刑事判决书：撤销本院（2007）澄刑初字第849号刑事判决；被告人石某肆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 6 000元；继续追缴被告人石某肆犯罪所得，发还被害人。

（二）本罪事实

2014年2月至3月间，被告人石某肆多次伙同龙玉海（已判刑）至江阴市云 亭街道、青阳镇、徐霞客镇等地入户盗窃，窃得现金、摩托车、黄金首饰等财 物，价值共计人民币9800余元。

江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第1259号  刑事判决：一、被告人石某肆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3 000元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年零十五天，并处罚金人民币6000并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9 000元；二、责令  被告人石某肆继续退赔违法所得人民币7 186.4元，发还相应被害人。一审宣判 后，被告人石某肆未提起上诉，检察机关未提出抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人石某肆以非法占有为目的，多次伙同他人秘密 入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人石某肆在判决 宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有 执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的 规定，决定执行的刑罚。被告人石某肆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿 认罪，部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某肆犯盗 窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但认定被告 人石某肆系累犯不当，予以纠正。遂作出上述判决。

裁判要旨

1.前罪因审判监督程序的启动和生效而被加重刑事处罚，不等于前罪刑罚执行完毕，后罪自然不应构成累犯。

2.漏罪的发现和新罪的实施均是对被告人人身危险性弱化的否定，与减刑的初衷相悖，故前罪减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期当中。

3.后罪实施于前罪刑罚执行过程中（因客观原因刑罚执行中断），属于刑罚执行过程中再犯新罪，应适用“先减后并”的原则数罪并罚。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第67条第3款、第69条、第264条

一审：江苏省江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1259号刑事判决 （2014年12月18日）