2023-05-1-177-003

颜某于等故意杀人案

——基于先行行为在法律上产生救助义务，“见死不救”构成犯罪 

关键词：刑事 故意杀人罪 见死不救 救助义务 先行行为

基本案情

2007年5月25日11时许，被告人颜某于、廖某军、韩某龙与何某林（另案处 理），在湖州市南浔区南浔镇方丈港村发现周某龙有盗窃自行车的嫌疑，遂尾  随追赶周某龙至南浔镇的安达码头，廖某军与何某林对周用拳头打，颜某于、韩某龙分别手持石块、扳手击打周的头部等，致使周头皮裂创流血。周某龙挣 脱后，颜某于、廖某军、韩某龙分头继续追赶周某龙。周某龙从停在安达码头 的长兴0009货船逃到鲁济宁0747货船，廖某军随颜某于紧跟周某龙追到鲁济宁 0747货船，两人将周某龙围堵在鲁济宁0747货船船尾，周某龙被迫跳入河中。 韩某龙听到廖某军喊“小偷跳河了”，随即也赶到鲁济宁0747货船上。颜某于 、廖某军、韩某龙在船上看着周某龙向前游了数米后又往回游，但因体力不支 而逐渐沉入水中，颜某于、廖某军、韩某龙均未对周某龙实施任何救助行为,看着周某龙在河中挣扎后沉下水去，直到看不见周某龙的身影，三被告人才 下了船离开。后接警的公安人员将周某龙打捞上来时，周某龙已溺水死亡。

在审理过程中，被告人韩某龙与被害人周某龙的父母庭外达成和解，被告  人韩某龙赔偿被害人周某龙的父母经济损失人民币43，000元。被害人周某龙的 父母请求法院对被告人韩某龙从轻处罚。

浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年11月5日作出（2007）湖浔刑初字第 280号刑事判决：一、被告人颜某于犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。 二、被告人廖某军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。三、被告人韩某  龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。一审宣判后，三被告人在法  定期限内没有上诉，检察机关亦未抗诉，判决发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人颜某于、廖某军、韩某龙因周某龙“偷窃”自行车而殴打、追赶周某龙，从而迫使周某龙逃上货船并跳入河中，三被告人目睹周某龙在水中挣扎，明知此时周某龙有生命危险，却不采取救助措施，最终发生了周某龙溺水死亡的结果，其行为均已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于三被告人对周某龙死亡结果的发生持放任态度 ,而非积极追求该结果的发生，且周某龙系自己跳入河中，又会游泳，结合本案犯罪起因，三被告人犯罪的主观恶性较小，属情节较轻。被告人颜某于、廖 某军、韩某龙归案后能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，分别予以 酌情从轻处罚。被告人韩某龙又能赔偿周某龙家属的经济损失，取得周某龙家 属的谅解，对被告人韩某龙可适用缓刑。

裁判要旨

1.先行行为在法律上产生救助义务。先行行为应是行为人亲自实施的行为 ,而不能是行为人以外的第三者。只有因自己行为导致发生（或引起） 一定之危险者，始负有防止危险结果发生之义务。先行行为必须实际造成他人的危险 状态存在。只有当该危险是由于行为人所实施的先行行为所直接造成时，行为人才负有防止危险结果发生的作为义务。

2.在“见死不救”的不作为犯罪中，死亡结果必须是行为人的先行行为引起的，并且该死亡结果与先行行为之间具有刑法上的因果关系。这是追究“见死不救”者刑事责任的客观基础。

3.被告人对被害人的死亡后果持放任态度。“见死不救”者对死亡结果的发生，在过错形式上应该是故意的，即明知其不履行救助义务可能发生他人死亡结果，且有能力履行救助义务而不履行，致使危害结果发生。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第232条，第25条第1款，第72条第1款，第73条第 2款、第3款

一审：浙江省湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔刑初字第280号刑事判决 （2007年11月5日）