2023-06-1-365-003

梅某苁容留他人吸毒案

——吸毒人员为便于吸食添加非毒品物质案件中的毒品数量认定

关键词：刑事 非法持有毒品罪 容留他人吸毒罪 非毒品物质毒品数量 

基本案情

2017年3月份以来，林某豹伙同他人设立温州鑫某电子商务有限公司（以下 简称鑫某电子商务公司），租赁温州市鹿城区南郊街道洛河路某大厦某室作为  公司住所，从上家处获得“小行家”软件平台操作账户，以国际原油指数作为  赌博标的，非法进行国际原油指数赌博活动。林某豹作为公司法定代表人、场  地的承租人，为了促进原油期货指数赌博获取非法利益，明知有股东及赌博人  员在公司里吸食K粉、“开心水”等毒品时，未予制止。其间，被告人梅某苁作 为林某豹的女友，帮助林某豹调制液体毒品，多次容留金某芒、张某月、施某  佳等人在公司里吸食毒品。2018年2月3日，公安人员在鑫某电子商务公司查获  梅某苁，并现场从梅某苁身上查获疑似液体毒品一瓶予以扣押。经称量、鉴定  ,梅某苁身上被查获的液体毒品净重219.86克，检出MDMA、氯胺酮成分；在送  检的毒品样品中MDMA的含量为0.2%，氯胺酮含量小于0.1%。

浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月31日作出（2019）浙0304刑初1168号刑事判决:被告人梅某苁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚 金人民币二万八千元。宣判后，梅某苁提出上诉。温州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）浙03刑终1038号刑事裁定，以原判决认定的事实不 清楚为由，发回重审，并指定浙江省乐清市人民法院审理该案。乐清市人民检  察院经审查，对梅某苁以容留他人吸毒罪提起公诉。乐清市人民法院于2020年  8月28日作出（2020）浙0382刑初842号刑事判决：被告人梅某苁犯容留他人吸  毒罪，判处有期徒刑七个月十八天，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定  期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人梅某苁多次容留他人吸食毒品，其行为构成容 留他人吸毒罪。梅某苁在被查获前，主动将固体毒品掺入非毒品物质，改变毒 品常规形态，导致毒品数量明显增加。考虑到梅某苁是为便于使用，将单一毒 品混入非毒品物质，并没有改变毒品的效用和功能，不属于制造毒品，掺入非 毒品物质前后其所持有的毒品是同一宗毒品，仅在形态以及重量上发生变化,目的不在于持有更多数量的毒品，而是吸食毒品的习惯使然。梅某苁是一名 吸毒人员，无论是持有固体形态的毒品还是液体毒品，危害主要限于其自身以 及周边熟识的赌客，并未明显增加社会危害性。故其行为不构成非法持有毒品 罪，而构成容留他人吸毒罪。故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，是认定毒品犯罪数量的一般原则。但是，在行为人违法犯罪行为持续期间毒品常规形态、重量发生变化时，存在两个毒品数量，直接关系定罪量刑。认定毒品数量时，应当坚持主客观相统一基本原则。非法持有毒品的行为人，主观上不以制造毒品为目的，也不积极追究毒品重量增加，客观上亦未造成同宗毒品社会危害性的明显增加,而是为了便于吸食而改变毒品常规形态，添加非毒品物质的，应当以未添加非毒品物质时原始毒品数量认定，未达数量较大的，不构成非法持有毒品罪。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第348条、第354条

一审：浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1168号刑事判决 （2019年5月31日）

二审：浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1038号刑事裁定 （2019年8月19日）

重审：浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初842号刑事判决（2020年 8月28日）