网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 刑事辩护 » 合肥刑事律师参考 » 正文
(2023年)湖北某科技公司等污染环境案-污染环境罪入罪要件的把握
来源: 人民法院案例库   日期:2024-08-30   阅读:

湖北某科技公司等污染环境案-污染环境罪入罪要件的把握

人民法院案例库 入库编号:2023-11-1-340-012

关键词

刑事/污染环境罪/严重污染环境/入罪要件/情节犯

基本案情

2014年,湖北某科技公司建成双甘膦项目以及与双甘膦项目配套的污水处理站。2015年,该公司建成甲磺胺项目并于2016年在未通过环保验收的情况下投入正式生产。按照甲磺胺项目环境影响报告书及批复的要求,该公司应新建中和沉淀及蒸发除盐预处理设施,甲磺胺生产废水经化学反应后沉淀析出氢氧化铜,余下的废水经蒸发器去除无机盐后再进入污水处理站进行处理,并对现有污水处理站进行改造升级。然而,该公司未按要求新建预处理设施,也未对现有污水处理站进行改造升级,而是根据被告人王某文的决定,将废水进行中和、压滤后排至污水处理站与双甘膦生产废水混合,且未按照环境影响报告书的批复对甲磺胺项目的主要污染物重金属铜进行监测。2016年至2017年8月,由于与双甘膦配套的污水处理站无法有效处理双甘膦和甲磺胺生产混合废水,被告人王某炳在王某文的授意下,先后通过氧化反应池顶部的水泵连接软管和废水收集池与不合格水池之间管道上的法兰接口连接软管两种方式将双甘膦和甲磺胺生产混合废水直接排入总排污口,经涵管流入湖北省宜昌市徐家溪后汇入长江。被告人陈某、杨某某明知生产混合废水未采取有效措施处理,放弃职责、没有切实制止直接排放。2017年8月23日,经环保部门检测,科技公司污水处理站氧化反应池的水样中总铜为89.80mg/L,超过《污水综合排放标准》规定的排放标准(0.5mg/L)178.6倍。自 2015年底至2017年8月20日,该科技公司共生产双甘膦3646.60吨、甲磺胺362.83吨,产生大量含铜废水并直接排放。另,2015年以来至案发,该科技公司先后非法倾倒、处置活性炭废渣共计17.41吨。

湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2018年6月10日作出(2018)鄂0591刑初18号刑事判决:一、被告单位湖北某科技公司犯污染环境罪,判处罚金一百万元;二、被告人王某文犯污染环境罪,判处有期徒刑一年,罚金十万元;三、被告人杨某某犯污染环境罪,判处有期徒刑十个月,罚金五万元;四、被告人王某炳犯污染环境罪,判处有期徒刑十个月,罚金三万元;五、被告人陈某犯污染环境罪,判处罚金十万元。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为:被告单位湖北某科技公司违反国家规定,排放含铜污染物,超过国家污染物排放标准178.6倍,非法倾倒、处置危险废物活性炭废渣达17.41吨,严重污染环境,其行为构成污染环境罪。被告人王某文、陈某、杨某某身为单位直接负责的主管人员,授意或默许违规排放、倾倒、处置有毒物质,被告人王某炳身为单位直接责任人员,违规排放有毒物质,四被告人的行为均构成污染环境罪。故法院依法作出如上述判决。

裁判要旨

刑法第三百三十八条规定的“严重污染环境”系污染环境罪的入罪要件,其内涵既可以是行为入罪,即所涉行为本身达到严重污染环境的程度,也可以是结果入罪,即所涉行为造成了严重污染环境的后果。可见,污染环境罪应当归入情节犯的范畴。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第338条。

一审:湖北省宜昌市三峡坝区人民法院(2018)鄂0591刑初18号刑事判决(2018年6月10日)


 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
苏义飞律师
专长:刑事辩护、取保候审
电话:(微信)15855187095
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号