袁某生强奸、猥亵儿童案-强奸幼女行为之外实施猥亵的罪数处断

（2023）晋1182刑初236号

人民法院案例库 入库编号：2024-02-1-182-002

关键词

刑事/强奸罪/猥亵儿童罪/多次性侵/数罪并罚

基本案情

2022年，被害人王某某（化名，女，时年13岁）在山西省汾阳市某小学上学时，回家途中经常逗弄被告人袁某生饲养的小狗，二人因此熟识。自2022年6月至2023年7月，袁某生以提供玩手机或给零食、零钱为引诱，对王某某实施强奸二次、猥亵三次。具体如下：

一、强奸事实

2022年9月的一天晚上，被告人袁某生趁被害人王某某玩手机之机，脱光王某某下身衣物，将生殖器插入王某某下体。2023年5月的一天晚上，袁某生把自己的手机给王某某玩，趁机脱光衣物亲吻、抠摸王某某，并发生性关系。

二、猥亵儿童事实

2022年6、7月的一天，被告人袁某生以做游戏为由，抠摸被害人王某某下体。2022年9月的一天，袁某生抠摸王某某的胸部和下体。2023年7月25日，袁某生趁王某某玩手机之机，抠摸王某某的胸部和下体，并将手插入王某某下体。

山西省汾阳市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晋1182刑初236号刑事判决：被告人袁某生犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

被告人袁某生以哄骗等手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪；在奸淫行为之外，对同一被害人单独实施多次扣摸等猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，所犯两罪，应予并罚。

被告人袁某生的辩护人提出猥亵行为应包含在强奸行为中，不应重复评价的辩护意见。经查，袁某生实施了数次犯罪行为。从时间分布上看，三次猥亵儿童犯罪事实分别发生在2022年6、7月、2022年9月、2023年7月25日，二次强奸犯罪事实分别发生在2022年9月、2023年5月。猥亵儿童的犯罪行为与强奸的犯罪行为相互独立、相隔较长，不能包括在强奸犯罪行为的过程中。从行为的关系上看，每次猥亵儿童行为均是另起犯意实施的行为，既不是强奸行为的必经阶段，也不是强奸行为的延续和发展，二行为之间不具备吸收条件，不能成立吸收犯。从行为性质上看，强奸行为和猥亵行为侵犯的法益不同，分别是妇女的性自主权和性交以外的性自主权利。

综上，被告人袁某生主观上具有强奸和猥亵儿童的犯罪故意，客观上分别实施了强奸和多次扣摸等猥亵行为，应当认定其行为分别构成强奸罪和猥亵儿童罪，应当数罪并罚。

裁判结果

山西省汾阳市人民法院于2023年12月14日作出（2023）晋1182刑初236号刑事判决：被告人袁某生犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判要旨

行为人针对同一幼女多次实施性侵犯罪过程中，在强奸行为之外的时间、空间又实施猥亵行为的，不应认为猥亵行为是强奸行为的一部分，应当以强奸罪和猥亵儿童罪并罚。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第236条第2款、第237条第3款

一审： 山西省 汾阳市人民法院 （2023）晋1182刑初236号 刑事判决（2023年12月14日）