《刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
由于法律法规司法解释和刑法理论每年都会出现新变化，苏义飞律师将在此网站页面每年更新一次该罪名的刑法理论和量刑标准：
陈兴良《注释刑法全书》2022版第1317页：所谓通奸，一般指已婚男女与第三者暗中发生不正当两性关系的行为，通奸行为违反道德伦理，但不构成犯罪，对于通奸者可以根据情况给予批评教育或者党纪、政纪处分。
张明楷《刑法学》第五版P927页：以往承认事实婚姻，故事实重婚也成立重婚罪，但新的《婚姻登记管理条例》第24条规定，实施婚姻无效，不受法律保护，于是人们会认为事实重婚不应继续作为重婚罪的表现形式。本书认为，不能因为事实婚姻没有得到婚姻法的承认，而否认后一种情况构成重婚罪。一方面，事实婚姻是公开以夫妻名义长期生活在一起，而且周围民众也认为二人存在夫妻关系。事实重婚关系的存在，侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，有必要认定为重婚罪。
另一方面事实婚姻是否有效与事实婚姻是否构成重婚罪，并非同一议题；任何重婚罪中，至少有一个婚姻关系无效，不受法律保护，要求两个以上的婚姻关系均有效才构成重婚罪，有自相矛盾之嫌。当然不能扩大事实婚姻范围，一般的同居关系、包养关系等不被民众认为是夫妻关系的情形，不能认定为事实婚姻。
（2024年）原有婚姻存在无效情形，未解除原有婚姻关系与他人以夫妻名义共同居住生活的，构成重婚罪：在未解除原有婚姻关系的情况下与他人以夫妻名义共同居住生活的，仍可构成重婚罪。
（2024年）审理重婚犯罪时不宜宣告婚姻无效：宣告婚姻无效不属于刑事诉讼及刑事附带民事诉讼的处理范围 ,不宜在刑事判决中一并宣告婚姻无效。
（2024年）罗某某重婚案-重婚罪中“明知”的认定：重婚罪的主观方面表现为直接故意。当事人在收到一审法院判决准予离婚的判决后，其后的开庭传票、裁定均采用公告或邮寄送达方式，不能据此认定其主观上对开庭传票、裁定存在明知。从民事诉讼的角度来说，公告送达即意味着送达对象已收到相关文书，但民事诉讼所确认的事实并不必然适用于刑事案件。从证明标准来看，刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼，要求“案件事实清楚，证据确实、充分”，且“排除合理怀疑”，而民事诉讼证明标准达到“高度盖然性”即可。
【第10号】“事实婚姻”能否成为重婚罪的构成要件：已经登记结婚的人，又与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人已经登记结婚，还与之以夫妻名义同居生活，今后同样构成重婚罪。对于先有事实婚姻，又与他人登记结婚和两次及两次以上均是事实婚姻的， 则依法不构成重婚罪。 对于有配偶的人又与他人以夫妻名义同居而形成事实婚姻的， 之所以应当以重婚罪追究刑事责任，是因为不能允许行为人以事实婚姻去肆意破坏依法登记的合法婚姻。法律不保护事实婚姻，但必须保护合法的婚姻关系不受非法侵犯。
【第141号】自行调查重婚犯罪而遭受的物质损失应否获得附带民事赔偿：这里所说的“结婚”，既包括经过国家婚姻登记机关批准，履行了法律手续的结婚，也包括事实上形成的婚姻关系，即有配偶的人与第三者虽未经过婚姻登记机关批准，未履行法律手续，但事实上两人以夫妻名义同居，也就是所谓的“事实婚姻”。一般来讲，事实婚姻需具备两个条件:
第一，两人之间相互以夫妻相待，比如过正常的夫妻家庭生活与性生活；
第二，对外两人明确以夫妻名义相称，比如，对邻居、朋友介绍两人系夫妻关系，在社会上以夫妻身份出现等等。
自行调查重婚犯罪而遭受的物质损失就不在附带民事诉讼范围之内。但是，根据修改后的《婚姻法》第四十六条的规定，因一方重婚而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。那么，对于陈某与邵某的重婚行为，韦某可以通过提起民事诉讼，请求获得损害赔偿。
你院6月23日〔63〕法民字第38号关于处理重婚案件是否必须亲告问题的请示已收阅。本院认为重婚案件不属于亲告的范围，刑法草案最近的修正稿并没有规定重婚罪要亲告才处理。本溪市中级人民法院根据刑法草案旧稿，认为重婚罪要亲告才处理，是不妥当的。请你们转告该院，在刑法草案正式下达试行前，不要在工作中加以引用。
（1957年）最高人民法院关于离婚案件在上诉期间当事人与第三者结婚是否构成重婚罪问题的批复
（一）离婚案件的一方当事人，在提起上诉的期间内（即自当事人接到判决书的次日起十天内）与第三者另行结婚。这种结婚是非法的，也是无效的。上诉审人民法院判决准予离婚后，如果他（她）们仍愿和该第三者结婚，应当再依法向婚姻登记机关办理结婚登记手续。至于他（她）在上述期间内和第三者结婚的行为算不算是重婚犯罪行为，要不要给予刑事处分，须根据具体情况研究确定，不能一概而论。
（二）由人民法院主持成立的调解，是在双方当事人自愿的基础上对所争执的权利和利益达成的协议，不发生不服调解而提起上诉的问题。如果当事人一方事后翻悔，原来进行调解的人民法院经审查后，如认为原调解确有错误，可以参照人民法院组织法第十二条第一款规定的审判监督程序处理（查阅《各级人民法院民事案件审判程序总结》第２６页）；如认为原调解并无错误而无须重新处理时，当事人还可以向上级人民法院申诉。原来进行调解的人民法院也可以将当事人翻悔的情况报送上级人民法院审查处理，并通知当事人。
（1989年）最高人民法院研究室关于重婚案件的被告人长期外逃法院能否中止审理和是否受追诉时效限制问题的电话答复
同意你院意见，即胡应亭诉焦有枝、赵炳信重婚一案，在人民法院对焦有枝采取取保候审的强制措施后，焦有枝潜逃并和赵炳信一直在外流窜，下落不明的情况下，可参照最高人民法院法（研）复［１９８８］２９号《关于刑事案件取保候审的被告人在法院审理期间潜逃应宣告中止审理的批复》的规定，中止审理，俟被告人追捕归案后，再恢复审理。关于追诉时效问题，根据刑法第七十七条的规定，对焦有枝追究刑事责任不受追诉期限的限制。对于赵炳信，只要他同焦有枝的非法婚姻关系不解除，他们的重婚犯罪行为就处于一种继续状态，根据刑法第七十八条的规定，人民法院随时都可以对他追究刑事责任。此外，如果公安机关已对赵炳信发布了通缉令，也可以根据刑法第七十七条的规定，对他追究刑事责任，不受追诉期限的限制。
（1994年）最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复（失效）
新的《婚姻登记管理条例》（１９９４年１月１２日国务院批准，１９９４年２月１日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
