案 由 诈骗
案 号 （2020）津0114刑初265号
天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2018年2月至3月间，在天津市武清区，通过微信与被害人杨某某取得联系，以“王晓波”的虚假身份和被害人杨某某处对象并取得被害人信任，后于2018年5月18日，虚构自己干工程进料急需用钱的事实，骗取被害人杨某某人民币50000元，并向被害人杨某某出示了伪造的“王晓波”的身份证。被害人杨某某后来多次向被告人王某某催要该款，被告人王某某均借故不还，并将自己的电话停机，将被害人微信删除。赃款人民币50000元由被告人王某某挥霍。
被告人王某某后被抓获到案，现能自愿如实供述自己的罪行，赃款已全部退赔被害人并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人王某某于2018年2月至3月间，在天津市武清区，通过微信与被害人杨某某取得联系，以“王晓波”的虚假身份和杨某某处对象并取得杨某某信任后，于2018年5月18日，虚构自己干工程进料急需用钱的事实，骗取杨某某人民币50000元，并向杨某某出示了名为“王晓波”的虚假身份证件。杨某某后通过多种方式多次向王某某催要该款项，王某某均借故不还，并将自己手机停机，将杨某某的微信删除。王某某得赃款后将赃款挥霍。
被告人王某某后被抓获归案，到案后能如实上述主要事实，其朋友代其退赔了杨某某的损失，其取得杨某某谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、王某某的虚假身份证复印件、银行交易材料、民事诉讼材料、天津市公安局武清分局泉州路派出所出具的办案说明、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书、天津市武清区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王某某的朋友能代其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月13日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 李克红
人民陪审员 刘恩伯
二〇二〇年八月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
