案件概述

利川市人民检察院以鄂恩利检刑诉[2022]155号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2022年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、检察官助理吕金璐出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

利川市人民检察院起诉指控：2021年12月至2022年2月期间，被告人陈某某冒充警察取得被害人信任后，虚构亲戚过世以“赊”为名骗取他人香烟若干，后将所“赊”香烟售卖给他人，所得资金用于日常消费。所“赊”香烟共计人民币159550元（以下货币单位均为人民币），后在案发前归还香烟价款共计24500元。具体犯罪事实如下：

1.2021年12月上旬，陈某某通过同学彭献在被害人向某位于利川市××村××组××号的便利店中“赊”走70条黄鹤楼硬红，商议价格为195元／条，共计13650元。后陈某某在向某的一再催促下支付8000元。

2.2021年12月中旬，陈某某通过覃某1介绍多次在被害人刘某1位于利川市××路××号的“福东”便利店XXX“赊”走80条黄鹤楼软蓝、60条黄鹤楼硬红、商议黄鹤楼软蓝价格为190元／条，黄鹤楼硬红价格为210元／条，共计27800元并出具欠条。后陈某某在刘某1的一再催促下支付了3000元。

3.2021年12月底，陈某某多次在被害人刘某2位于利川市清源路的“鹄羽”烟酒店XXX“赊”走80条黄鹤楼硬红、8条黄鹤楼硬峡谷情、1条南京95、2包黄鹤楼软1916，商议黄鹤楼硬红价格为198元／条，黄鹤楼硬峡谷情价格为450元／条，南京95价格为950元／条，黄鹤楼软1916的市场价为100元／包，共计20590元。后陈某某在刘某2的一再催促下支付了1400元。

4.2022年1月初，陈某某在被害人覃某1位于咸丰县黄金洞的便利店中“赊”走64条黄鹤楼软蓝，商议价格为190元／条，共计12160元。后陈某某在覃某1的一再催促下支付了4000元。

5.2022年1月中旬，陈某某在被害人潘某位于利川市腾龙广场“天天鲜蔬菜”店内“赊”走70条黄鹤楼软蓝、4条黄鹤楼硬峡谷情，商议黄鹤楼软蓝价格为190元／条，黄鹤楼硬峡谷情价格为450元／条，共计15100元。后陈某某在潘某的一再催促下支付了8100元。

6.2022年1月下旬，陈某某多次在被害人瞿某1位于利川市蚂蟥坝小区的“水果忍者”便利店内共“赊”走130条黄鹤楼软蓝、9条黄鹤楼软1916、23条黄鹤楼硬峡谷情、1条云烟软大重九、1条黄金叶天叶、1条黄鹤楼1916中支、2条白沙和天下、2条黄鹤楼硬感恩，商议黄鹤楼软蓝价格为184元／条，黄鹤楼软1916价格为950元／条，黄鹤楼硬峡谷情价格为450元／条，云烟软大重九价格为900元／条，黄金叶天叶价格为900元／条，黄鹤楼1916中支价格为1000元／条，白沙和天下价格为940元／条，黄鹤楼硬感恩价格为900元／条，共计49300元。后陈某某一直未付钱。

7.2022年1月下旬，陈某某在被害人胡某位于利川市××路××号的“珍品烟酒”店内“赊”走35条黄鹤楼软蓝、1条云烟软大重九、1条黄鹤楼1916中支，商议黄鹤楼软蓝价格为180元／条，云烟软大重九价格为800元／条，黄鹤楼1916中支价格为1000元／条，共计8100元并出具欠条。后陈某某一直未付钱。

8.2022年2月下旬，陈某某通过朋友向康在被害人谢某位于利川市南坪乡“零食环游记”店内“赊”走70条黄鹤楼软蓝，商议其中50条的价格为185元／条，20条的价格为180元／条，共计12850元。后陈某某一直未付钱。

一审法院查明

另查明，陈某某以同种方式在何某处“赊”走香烟若干，案发前已将香烟价款全部归还。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录和被告人陈某某的供述和辩解等证据。

公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒充警察骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出对被告人陈某某判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，后调整量刑建议为有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。

被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对调整量刑建议亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议亦无异议。

经审理查明，2021年12月至2022年2月期间，被告人陈某某冒充警察取得被害人信任后，虚构亲戚过世以“赊”为名骗取他人香烟若干，后将所“赊”香烟售卖给他人，所得资金用于日常消费。所“赊”香烟共计人民币159550元（以下货币单位均为人民币），后在案发前归还香烟价款共计24500元。具体犯罪事实如下：

1.2021年12月上旬，陈某某通过同学彭献在被害人向某位于利川市××村××组××号的便利店中以195元／条的价格“赊”走70条黄鹤楼硬红，共计13650元。后陈某某在向某的一再催促下支付8000元。

2.2021年12月中旬，陈某某通过覃某1介绍多次在被害人刘某1位于利川市××路××号的“福东”便利店中以190元／条的价格“赊”走80条黄鹤楼软蓝，210元／条的价格“赊”走60条黄鹤楼硬红，共计27800元并出具欠条。后陈某某在刘某1的一再催促下支付了3000元。

3.2021年12月底，陈某某多次在被害人刘某2位于利川市清源路的“鹄羽”烟酒店中以198元／条的价格“赊”走80条黄鹤楼硬红，450元／条的价格“赊”走8条黄鹤楼硬峡谷情，950元／条的价格“赊”走1条南京951**元／包的市场价“赊”走2包黄鹤楼软1916，共计20590元。后陈某某在刘某2的一再催促下支付了1400元。

4.2022年1月初，陈某某在被害人覃某1位于咸丰县黄金洞的便利店中以190元／条的价格“赊”走64条黄鹤楼软蓝，共计12160元。后陈某某在覃某1的一再催促下支付了4000元。

5.2022年1月中旬，陈某某在被害人潘某位于利川市腾龙广场“天天鲜蔬菜”店内以190元／条的价格“赊”走70条黄鹤楼软蓝，450元／条的价格“赊”走4条黄鹤楼硬峡谷情，共计15100元。后陈某某在潘某的一再催促下支付了8100元。

6.2022年1月下旬，陈某某多次在被害人瞿某1位于利川市蚂蟥坝小区的“水果忍者”便利店内以184元／条的价格“赊”走130条黄鹤楼软蓝，950元／条的价格“赊”走9条黄鹤楼软1916450元／条的价格“赊”走23条黄鹤楼硬峡谷情，900元／条的价格“赊”走1条云烟软大重九，900元／条的价格“赊”走1条黄金叶天叶，1000元／条的价格“赊”走1条黄鹤楼1916中支，940元／条的价格“赊”走2条白沙和天下，900元／条的价格“赊”走2条黄鹤楼硬感恩，共计49300元。后陈某某一直未付钱。

7.2022年1月下旬，陈某某在被害人胡某位于利川市××路××号的“珍品烟酒”店内以180元／条的价格“赊”走35条黄鹤楼软蓝，800元／条的价格“赊”走1条云烟软大重九，1000元／条的价格“赊”走1条黄鹤楼1916中支，共计8100元并出具欠条。后陈某某一直未付钱。

8.2022年2月下旬，陈某某通过朋友向康在被害人谢某位于利川市南坪乡“零食环游记”店分别以185元／条和180元／条的价格“赊”走50条和20条黄鹤楼软蓝，共计12850元。后陈某某一直未付钱。

9.陈某某以同种方式在何某处“赊”走香烟若干，案发前已将香烟价款全部归还。

另查明，被告人陈某某于2022年3月2日11时许被办案民警在利川市××路××号抓获归案。

上述事实有经庭审质证、确认的警服（照片形式固定）等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、利川市价格认证中心利价认定［2022］41号价格认定结论书、指认照片、微信截图、烟草订货单、烟草专卖零售许可证、欠条、卷烟零售指导价格等书证；证人覃某2、黄某1、黄某2、牟某、何某等人的证言；被害人向某、刘某1、刘某2、覃某1、潘某、瞿某2、胡某、谢某等人的陈述；利川市公安X现场勘验、辨认等笔录以及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒充警察诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某冒充警察实施诈骗，且多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人陈某某在案发前退还了部分诈骗款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某某的违法所得应予退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年3月2日起至2027年3月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。

二、责令被告人陈某某退赔被害人向某人民币5650元、刘某1人民币24800元、刘某2人民币19190元、覃某1人民币8160元、潘某人民币7000元、瞿某1人民币49300元、胡某人民币8100元、谢某人民币12850元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施X族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长龚秀娟

人民陪审员刘远全

人民陪审员刘洪香

二〇二二年九月十九日

书记员卿先航