案件概述

瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2022〕278号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2022年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官司军凯、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人宋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2022年3月份的一天，被告人孙某在瓦房店市水果街雅晨发廊找被害人毛某1换现金时，听说毛某1想托关系给自己的女儿找工作，孙某当时正赶上无力偿还贷款，便产生了以托关系帮忙办理工作为由骗钱的想法。随后孙某以将毛某1的女儿办到大连医大附属二院工作为由，先后两次骗取被害人毛某1共计人民币10万元。分别是2022年3月31日16时许，毛某1使用其妻子王某1的微信，通过绑定的交通银行卡（尾号xx向孙某的建设银行卡（尾号3795转账2万元；2022年4月7日14时许，在瓦房店市水果街雅晨发廊，毛某1将现金8万元转交给孙某。

公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。

被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人宋坤提出，1.对被告人孙某触犯诈骗罪罪名无异议；2.被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白；3.案发后，被告人孙某与被害人毛某1达成赔偿谅解协议，主动向被害人毛某1退赔诈骗款10万元，取得被害人毛某1谅解；4.被告人孙某自愿认罪认罚，认罪态度好；5.被告人孙某系偶犯、初犯，无前科。综上，请求法庭对孙某适用缓刑。

一审法院查明

经审理查明，2022年3月份的一天，被告人孙某在瓦房店市水果街被害人毛某1的“雅晨”理发店找毛某1换现金时，听说毛某1想托关系将自己的女儿安排到大连医大附属二院工作，便虚构自己能托关系将毛某1的女儿安排到大连医大附属二院工作的事实，先后两次骗取被害人毛某1共计人民币10万元，后孙某将骗取的10万元用于偿还借款。

2022年7月13日，被告人孙某被扭送至公安后如实供述自己的罪行。

案发后，被告人孙某退赔被害人毛某110万元，毛某1对孙某予以谅解；孙某主动预缴罚金1万元。

瓦房店市公安扣押的被告人孙某的1部手机、2张信用卡随案移送至本院。

上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过，人口基本信息表，前科查询证明，入所健康检查表，接受证据清单，交通银行流水、取款存根、收条，转账记录，光大银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行交易明细，扣押清单，现场指认照片，谅解书、悔过书、收条、收据，证人赵某1、王某1证言，被害人毛某1陈述，被告人孙某供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。

一审法院认为

本院认为，被告人孙某以非法占用为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙某系坦白，予以从轻处罚；孙某退赔并取得被害人毛某1谅解，酌情对其从轻处罚；孙某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。孙某的辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。经调查评估，宣告缓刑对孙某所居住的社区没有重大不良影响。综上，根据孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

二、瓦房店市公安扣押的1部手机、2张信用卡，予以发还。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长庄培振

人民陪审员赵新秋

人民陪审员于翠华

二〇二二年十二月九日

书记员宋琳