案件概述

西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2021﹞790号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人郗华莉、邵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

西安市莲湖区人民检察院起诉书指控:2021年6月1日前后，被告人魏某分别对被害人XXX、XX谎称自己要做家具生意需预付款，并使用伪造的合同与报价单骗取二人信任，后称自己资金不足，要求二人出钱投资，许诺在六十天内给与二人出资额40%左右的回报。2021年6月1日，XX通过手机银行向魏某转账人民币4万元；同月2日、3日，XXX两次通过支付宝向魏某转账人民币7万元；后又于同年7月17日至25日期间，三次通过支付宝向魏某转款1.49万元。魏某得款后，将钱用于归还网贷及个人消费。到约定期限后，被害人向魏某索要本金及回报，微信承认自己为归还网贷及个人消费骗取二人资金，被害人遂报警。

为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人魏某的供述与辩解；被害人XXX、XX的陈述；微信聊天记录；转账记录、银行流水；辨认笔录；户籍证明等书证。据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构投资及高额回报，骗取被害人人民币12.49万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。

被告人魏某对起诉书认定的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人郗华莉、邵芳提出的辩护意见是，被告人经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，家属已经全部退赃并取得了被害人的谅解，依法可适用缓刑；案发前，被告人向被害人出具借条，主观上愿意归还赃款。到案后，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结悔过书，符合从宽处理的情形。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大。请求法院考虑对其适用缓刑，让其早日回归社会，承担起家庭责任，重新做人。

一审法院查明

经审理查明：2021年6月1日前后，被告人魏某分别对被害人XXX、XX谎称自己要做家具生意需预付款，并使用伪造的合同与报价单骗取二人信任后，称自己资金不足，要求二人出钱投资，许诺在六十天内给与二人出资额40%左右的回报。2021年6月1日，蔺怡通过手机银行向魏某转账人民币4万元；同月2日、3日，李云飞两次通过支付宝向魏某转账人民币7万元；后又于同年7月17日至25日期间，三次通过支付宝向魏某转款1.49万元。魏某得款后，将钱用于归还网贷及个人消费。到约定期限后，被害人向魏某索要本金及回报，魏某承认自己为归还网贷及个人消费骗取二人资金，被害人遂报警。

2020年8月4日，被告人魏某经民警口头传唤后到案接受审查，对其犯罪行为供认不讳。本案在审理期间，被告人家属主动联系被害人，全额退赔赃款12.49万元。二名被害人分别出具谅解书，希望法院对被告人宽大处理。

认定上述事实的证据有：

1、案件来源及抓获经过；2、被告人魏某的供述与辩解；3、被害人XXX、XX的陈述；4、微信聊天记录；5、转账记录、银行流水；6、辨认笔录；7、户籍证明等书证。8、认罪认罚具结悔过书、谅解书。

上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。

一审法院认为

本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构投资及高额回报，骗取被害人12.49万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。辩护人提出被告人魏某有自首情节，到案后主动签署认罪认罚具结悔过书，案件审理期间，其家属全额退赃并取得被害人谅解，量刑时可从轻、减轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款；最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。

如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判人员

审判长沈立

人民陪审员张建华

人民陪审员吕艳云

二〇二二年六月十七日

书记员马月梦