案件概述

长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉〔2022〕162号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2022年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇、检察官助理王成龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

长沙市天心区人民检察院指控：2021年3月，被告人李某将被害人欧某（两人系长沙庸若科技有限公司同事）的湘ＡＫ××**白色的吉利小轿车以及行驶证借出，并编造为湘ＡＫ××**小轿车办理停车出入证的事实，从被害人欧某处拿到小轿车车辆登记证。2021年5月，被告人李某将该小轿车归还给了被害人欧某。2021年6月底，被告人李某因欠个人债务需要偿还，便产生了将被害人欧某小轿车抵押、变卖的想法。之后被告人李某通过伪造被害人欧某与自己签订借款合同，虚构欧某将湘ＡＫ××**白色的吉利小轿车抵押给自己的事实，将该车以7万元（人民币，下同）抵押给长沙县中南汽车世界尊享名车店，在扣除利息及停车费用后，车店支付给李某67000元。2021年9月份，被告人李某因个人债务无法偿还，将之前抵押的湘ＡＫ××**白色吉利小轿车卖给尊享名车店，在扣除了车子的违章、过户、配钥匙等费用后，车店支付给李某12800元，2021年9月22日尊享名车店将湘ＡＫ××**小车过户到王帅名下。案发后，被告人李某为逃避责任，更换了自己的联系电话和微信。经鉴定，上述涉案的白色吉利小轿车价值为80000元。

2022年1月5日，被告人李某被抓获归案，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。

该院以到案经过、委托书、机动车查验凭证、机动车登记受理凭证、机动车查验记录表、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、二手车销售统一发票、手机截图、银行流水、个人车辆抵押借款合同，证人石某、毛某的证言，被害人欧某的陈述，被告人李某的供述和辩解，视听资料，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李某以非法占有目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院认为，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。

一审法院查明

经审理查明，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。

被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李某在侦查阶段就如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，认罪态度好；二、被告人李某日常表现好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪系因其在创业过程中资金链断裂导致，所诈骗的钱也未用于个人挥霍，主观恶性小，希望法庭对其从轻处理。

上述犯罪事实有到案经过、委托书、机动车查验凭证、机动车登记受理凭证、机动车查验记录表、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、二手车销售统一发票、手机截图、银行流水、个人车辆抵押借款合同、常住人口信息表等书证，证人石某、毛某的证言，被害人欧某的陈述，被告人李某的供述和辩解，询问被告人同步录音录像，关于汽车的价格认定结论书等证据证明，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被害人欧某的损失，依法应责令被告人李某予以赔偿。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年1月5日起至2025年3月4日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）；

二、责令被告人李某赔偿被害人欧某的损失人民币八万元。

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判人员

审判长罗荣

人民陪审员周觉军

人民陪审员罗锋

二〇二二年四月十九日

法官助理谢艺

书记员罗恋