审理法院： 三河市人民法院

案　　号： （2015）三刑初字第8号

案件类型： 刑事

案　　由： 强奸罪

裁判日期： 2015-03-12

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人曹某犯强奸罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、赵泽峰出庭支持公诉，被害人李某、被告人曹某及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

三河市人民检察院指控，被告人曹某于2014年6月6日10时10分许，在三河市燕郊开发区中燕小区1号楼3单元303室，以暴力手段欲强行与租住于此的李某发生性关系，遭到李某的强烈反抗而未能得逞。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，构成强奸罪，系未遂。在庭审中，公诉人提出被告人曹某没有前科劣迹、强奸系未遂；到案后认罪态度一直不好，对犯罪事实予以隐瞒，提请本院依法判处。

针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曹某辩称其不构成强奸罪；曹某的辩护人辩称公诉机关指控曹某构成强奸罪证据不足。

本院查明

经审理查明，2014年6月6日10时10分许，在三河市燕郊开发区中燕小区1号楼3单元303室，被告人曹某趁其妻子刘某离家到大学上课之机，进入合租于此的李某（女，系刘某同学）居住的北侧卧室，欲强行与李某发生性关系，遭到李某的强烈反抗而未能得逞。

上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：

1、被害人李某陈述，2014年5月27日，她从华北科技学院学生宿舍搬到三河市燕郊开发区中燕小区1号楼3单元303室，与同学刘某合租此房，认识了刘某的男朋友曹某。6月6日她没有课，10时左右，她听到有人拧她的房门，开门发现是曹某。她知道刘某有一门选修课没在家，问曹某：“刘某走了？”曹某答是。她去洗漱，之后坐在客厅沙发上玩手机，曹某只穿内裤坐在她对面的椅子上。突然曹某靠过来双手抱她，吓她一跳。曹某又打算亲她嘴，她推开并问他想干嘛。曹某还要朝她扑过来，她赶紧起身跑回自己房间。刚要把门关上，曹某将门挡住并推开，她没有曹某力气大，被顺势推倒在距门约一米的床上。曹某扑到她身上压住她，亲她脖子、摸她乳房，还掀开她裙子。她大喊：“你这是强奸！”、“我和刘某是好朋友，你怎么能这样？”她很害怕和着急，使劲扭动身体想挣脱开，同时打、挠曹某的脸和脖子，并且大声尖叫，曹某从她身上离开。她想拿地上的啤酒瓶砸曹某，曹某从后面抱住她，她感觉曹某还在亲她后背肩膀处，很急，就拿瓶子砸到墙上，瓶子碎了，曹某松开了她。她拿着碎瓶子对着曹某说：“你这是强奸，你给我出去。”曹某还想过来抢瓶子，她想曹某再碰她，她就自杀，便拿瓶子对着自己，曹某看她这样就走出去。她赶紧锁上门，先后给男朋友朱某和同学顾某打电话，让把她接走。过了几分钟，顾某和陈某乙来此将她接走。并有李某对曹某的辨认笔录及辨认照片予以印证。

2、证人刘某的证言证实，她和曹某领了结婚证，租住在三河市燕郊开发区中燕小区1号楼3单元303室。同学李某要搬出学生宿舍到外面租房住，她想上下课能做个伴，便邀请李某合租。李某搬来后才认识曹某，也不怎么和曹某说话。曹某经常穿着内裤在李某面前晃来晃去。6月6日9时56分，她离家到华北科技学院上课。10时55分，李某的男朋友朱某给她打电话，称曹某强奸李某了。11时15分，她回到家，见李某一直在哭，说不出话来。李的两个朋友在，脸色也不好看。曹某穿着一条内裤躺在南卧室的床上看手机。她就质问曹某，曹某一言不发。待李某和其两个朋友离开后，曹某先说是李某叫他去李的卧室，后又说是李到南卧室找他，将他叫到北卧室。她感觉曹某在说谎。事发后，她主动将600元房租退给了李某。

3、证人陈某甲的证言证实，2014年6月6日中午，她接到同学刘某的电话，刘哭着让她到其住处，称有要紧事对她说。她赶去，刘某告知她曹某强奸李某，李要自杀。曹某称是李某勾引他。刘某说：“你知道李某怎么说的吗？李某说早上听到有人拧其卧室的门把手，一开始其也没有在意，其洗漱完坐沙发上玩手机。”说到这里，刘某泣不成声。后刘某话锋一转，说朱某给她打电话，称曹某强奸李某。刘某质问曹某，为什么其后背和嘴上还会有伤？曹某说他也不知道，他觉得李某看到他有钱，所以勾引他。

4、证人顾某的证言证实，2014年6月6日10点多钟，他接到李某的电话，李某在哭，声音很颤抖。李称她很害怕，不敢出门，问他能不能将她接走。他感觉李某出事了，就叫上朋友陈某乙一起来到李某的租住处。见一名陌生男子站在屋子里，只穿了一件花色内裤。他和陈某乙到李某房间，见屋里乱七八糟，地上全是碎玻璃，床上很乱。李某坐在床边哭得发抖，手里拿着半个砸碎的啤酒瓶。李某没说发生什么事，表示要离开。他和陈某乙帮助李某收拾东西。这期间，应该是那名男子的女朋友回来了，他才知道三个人住在这里。那名女子问李某发生什么事，他和陈某乙就出屋了。后那名女子冲出去质问那名男子。李某还是一直哭，他和陈某乙就将李某带离此地。后来李某告诉他，她被那名男子压在床上，差点被强奸。此情节，还有证人陈某乙的证言予以印证。

5、证人朱某的证言证实，他和李某已经谈婚论嫁，准备毕业就结婚。他在李某的租住处住了几天，6月5日回天津上大学。6月6日10时20分，他接到李某的电话，李哭得很厉害，称曹某想强奸她，她拼命反抗也不管用，最后将啤酒瓶摔碎了，用摔碎的酒瓶子把曹某赶出了她的房间。他就让李某赶紧给顾某打电话接走她。他又给刘某打电话，将事情告诉了刘某。

6、被告人曹某2014年6月6日、6月7日供述，2014年6月6日10时许，他躺在南卧室床上用手机看股市。刘某上课刚走，北卧室的门响了一下，他就和李某打招呼。李某走进他卧室问他在干嘛，他告之在看股市，举起手机给李看。李看了一眼，还用手点了他的手机。李看到他的交易短信，问这是你股市赚的钱啊？他说是。然后李某去洗漱，洗漱完回自己房间，之后叫他过去帮忙。他推门进去，李迎面双手抱住他，什么都没有说。他有些洁癖，不喜欢别人挨着他的身体，就用双手推李肩膀，将李推倒在床上。李又起来抱他，他就抓住李的胳膊，二人撕扯起来。他问李干嘛、什么意思？李也不回答。撕扯了大约一分钟，李不知道从哪里拿出一个啤酒瓶摔到墙上，他见酒瓶碎了就出去了。在门外，他听见李哭着给别人打电话。过了大约五分钟，有人敲门和按门铃，他喊了三遍让李去开门，李才出屋去开门。是李的两名男性朋友来此，帮李收拾东西。大约过了二十分钟，刘某回到家冲他发火，问他怎么回事。他当时感觉刘某很不信任他，就很生气，没辩解，也没理睬刘某。之后，李和她的朋友就走了。他猜测李一是为了让他退其房租，二是为了勾引他和他结婚。李不知道他和刘某已经结婚了。他没有亲吻过李的任何部位。他右臂肩头、右前臂、右侧额头各有一处抓伤，后背、嘴上有抓伤，都是撕扯时被李抓伤的。因为李想抱他，他不让抱，所以发生了肢体冲突；曹某6月19日供述，李某勾引他想和他发生性关系，被他拒绝后，二人发生了撕扯，李对他实施了伤害行为。李勾引他有三个目的：一是李觉得他有钱，李很虚荣，想和他在一起过着有钱人的生活。二是李觉得她的男朋友会很久不来找她，李想找下家，就是说李想和他谈朋友。三是李和朱某串通好要陷害他，目的是想把李交给他的600元房租退回去。曹某2014年9月4日在检察院供述，以前在公安机关交代他拿手机给李看，李在他手机屏幕看了他的交易短信息不属实。

7、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片证实了案发现场的详细情况。北卧室房门东侧墙根地面上可见散碎啤酒瓶；双人床南侧西墙根距南墙95cm处可见一个断裂的“雪花”啤酒瓶瓶口。

8、检查笔录记载，2014年6月6日18时05分至25分，对曹某全身检查，发现曹某的左肘外侧有一处伤痕、右前臂近肘关节处有四处抓痕、右肩部有一处抓痕、右腋窝后侧有一处抓痕、右肋弓外侧有一处抓痕、右额部有一处抓痕、右鼻孔下方有一处抓痕。并有检查过程中拍摄的9张照片予以印证。

9、提取笔录、提取痕迹物证登记表记载，2014年6月6日23时0分至30分，对李某所称的左侧颈部被曹某亲吻的部位的DNA检材进行擦拭提取，同时提取李某血液样本一份。

10、廊坊市公安局于2014年6月19日出具的法医物证鉴定书记载，送检曹某血样1份、李某血样1份、李某左侧颈部擦拭物1份。鉴定意见为送检的李某左侧颈部擦拭物为混合结果，与曹某、李某的DNA混合产生的结果相符。

11、精神疾病司法鉴定意见书记载，2014年10月13日对曹某进行鉴定，分析曹某无精神病，应评定为完全刑事责任能力。

本院认为

上述证据，经当庭质证，对曹某的供述，李某提出均不属实；对李某的陈述，曹某辩称前后矛盾，所述不属实。对刘某、陈某甲等人的证言，曹某未提出实质质证意见；辩护人认为，被害人陈述是指证曹某构成强奸的证据，但却是一个矛盾百出的证据。证人证言不能起到补强作用。DNA检测未检测出曹某唾液，不能得出曹某一定亲吻了李某的结论等意见。本院认为，公诉人出示的除曹某供述之外的被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，相互印证，能够证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据来源、形式合法，故确认为定案依据。对曹某的供述，不予认定。被告人及辩护人发表的质证意见，不予支持。

另查明，2014年6月6日15时04分，被害人李某报案称曹某对其实施强奸行为。三河市公安局刑警大队接警后，即到三河市燕郊开发区中燕小区1号楼3单元303室将曹某传唤到案。当日，曹某被刑事拘留。另查，曹某无前科劣迹。对此，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，被告人曹某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。

因被告人曹某意志以外的原因，强奸未能得逞，系未遂。本院依法对其减轻处罚。

被告人曹某辩称其不构成强奸罪、辩护人辩称指控曹某构成强奸罪证据不足的意见，理据不足，本院不予支持。

综上，本院根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人曹某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判人员

审判长李莹

审判员李儒莲

人民陪审员孙振波

裁判日期

二〇一五年三月十二日

书记员

书记员经学荣