审理法院： 临海市人民法院
案 号： （2013）台临刑初字第467号
案件类型： 刑事
案 由： 故意毁坏财物罪
裁判日期： 2013-09-04
法 官： 卢爱彬
审理程序： 一审
备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。
审理经过
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人马××犯强奸罪、故意毁坏财物罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，后于2013年8月8日变更了起诉书，将故意毁坏财物罪变更为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人马××及其辩护人鲁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
临海市人民检察院指控：
一、强奸
2012年2月14日晚上，被告人马××通过朋友介绍认识被害人周某某（1999年4月25日生），二人迅速发展成为男女朋友关系，并在临海市鹿城路“天天小吃”店二楼西间马××暂住处同居。期间，被告人马××明知周某某不满十四岁，多次与其发生性关系。
二、寻衅滋事
2011年9月，郑某（另案）与临海市道下汇头村1-1号小店店主叶某某（另案处理）因在该店内放置钓鱼赌博机一事发生矛盾，郑某一直怀恨在心并蓄意报复。2011年10月8日晚上，郑某、翁某某（另案）经事先商量，由翁某某纠集被告人马××等人，马××又纠集“王乙”、“胖子”等人，由马××、“王乙”开车，来到临海市道下汇头村1-1号小店门口，马××、“王乙”坐在车上等，其余人员下车手持砍刀、铁棍将店内的电视机、冰箱、麻将桌等物品砸坏。经鉴定，损失物品价值人民币2203.5元。
2012年6月7日上午，被告人马××在临海市××街道香园商务宾馆被公安机关抓获。
针对以上指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述，相关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人马××明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系；伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马××一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马××对公诉机关指控的强奸罪和寻衅滋事罪均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：
一、公诉机关指控被告人明知被害人未满十四岁证据不足。被告人原来并不知道周某某未满十四周岁，因为周某某告诉被告人有十六七岁。被告人与周某某系男女朋友，双方发生性关系纯属自愿行为。被告人对周某某是幼女的事实不存在明知的必然性，只能推论其可能知道，本案与完全违背妇女意志有区别，请法庭量刑时予以考虑。
二、对于寻衅滋事，被告人系初犯，出于朋友义气，主观恶性小，犯罪行为比较轻微，不应作为犯罪处罚。
本院查明
经审理查明：
一、强奸事实
2012年2月14日晚上，被告人马××通过朋友介绍认识被害人周某某（1999年4月25日出生），二人迅速发展成为男女朋友关系，并在临海市鹿城路“天天小吃”店二楼西间马××暂住处同居。期间，被告人马××明知周某某不满十四岁，多次与其发生性关系。
上述事实，有书证户籍证明、体检报告，证人王某某、任某、黄某某、陶某某、施某某、赖甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人马××的供述，手机短信照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2011年9月，郑某（另案）与临海市道下汇头村1-1号小店店主叶某某（另案处理）因在该店内放置钓鱼赌博机一事发生矛盾，郑某一直怀恨在心并蓄意报复。2011年10月8日晚上，郑某、翁某某（另案）经事先商量，由翁某某纠集被告人马××等人，马××又纠集“王乙”、“胖子”等人，由马××、“王乙”开车，来到临海市道下汇头村1-1号小店门口，马××、“王乙”坐在车上等，其余人员下车手持砍刀、铁棍将店内的电视机、冰箱、麻将桌等物品砸坏。经鉴定，损失物品价值人民币2203.5元。
2012年6月7日上午，被告人马××在临海市××街道香园商务宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某某、赖乙、黄某、汪某的证言，民警出具的归案经过，被害人叶某某的陈述，被告人马××以及同案犯郑某、翁某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人马××明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系；伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已分别构成强奸罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。关于被告人马××辩护人提出强奸罪一案中被告人并不明知被害人未满十四岁，请求法庭量刑时予以考虑的意见，本院认为，本罪中“明知”在法律上包含了“明知必然”和“明知可能”，故不管本罪中被告人是“明知被害人未满十四岁”和“明知被害人可能未满十四岁”，均构成强奸罪。但考虑到双方之间的关系，在量刑时酌情予以考虑。被告人马××被人纠集又纠集他人他人任意毁坏他人财物，财物损失价值达2000元以上，属情节严重，构成寻衅滋事罪。对辩护人认为不应作为犯罪处罚的意见，本院不予采纳。被告人马××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马××一人犯数罪，依法实行并罚。根据被告人马××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
裁判结果
被告人马××犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长卢爱彬
人民陪审员张淑凤
人民陪审员林英
裁判日期
二〇一三年九月四日
书记员
代理书记员章永红
