审理法院： 献县人民法院

案　　号： （2014）献刑再字第00001号
案件类型： 刑事
案　　由： 强奸罪
裁判日期： 2015-07-20
合 议 庭 ：  冯瑞启何云先于翠霞
审理程序： 再审

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

献县人民检察院以献检未字（2013）6-2号起诉书指控被告人张某1、张某2犯强奸罪，被告人张某3、张某4犯非法拘禁罪，后变更起诉为强奸罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日作出（2013）献刑初字第00075号刑事判决书，该判决已于2013年7月26日生效。2014年5月27日，河北省沧州市人民检察院以原判决适用缓刑明显不当为由，作出沧检公刑抗（2014）15号刑事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）沧立刑监字第12号再审决定书，决定：一、指令献县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳、孙亚楠出庭支持公诉，原审被告人张某3及其辩护人沈东兴、被告人张某4及其辩护人刘振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2012年10月11日下午，被告人张某1得知本村石康（另案处理）与干妹子冯某、被害人王某（不满14周岁）电话相约一起在县城吃晚饭，便与石康商量将二人带回村里。于是石康乘坐本村张某3的车一同前往。晚饭后石康向王某提出回村时被当场拒绝。王某、冯某离开之后又与其他朋友去宝乐迪歌厅唱歌。石康得知后电话纠集被告人张某1、张某2、张某4等人来找王某的朋友打架，后因王某的朋友离开未打成。石康在平安大街追上被害人王某和冯某，再次要求二人跟其回村，又一次遭到王某拒绝。石康又打电话叫来张某1、张某4，共同将被害人王某强行推上车，由张某4驾车带至本村张某3家的空宅内，被告人张某1、张某2强行与被害人王某发生了性关系。

一审法院认为

基于以上事实，原审认为，被告人张某1、张某2违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法从重处罚。被告人张某3、张某4虽未对被害人实施强奸，但二人对张某1、张某2的犯罪起到帮助作用，认定强奸共犯，但所起次要辅助作用，认定从犯，依法减轻处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被害人的代理人指控被告人张某3、张某4属强奸共犯，与事实相符，予以采纳。关于被告人张某1、张某2的辩护人认为二被告人在与被害人发生性关系前没有沟通，无犯意联络，不构成轮奸的意见，与事实不符。根据案件事实和证据分析，被告人张某1和张某2对被害人实施奸淫行为前，虽没有言语沟通交流，但从县城强行将女孩带回村的意图都是心知肚明，均有与被害人发生性关系的目的，后不顾被害人反抗与之发生关系，应以轮奸量刑处罚，因此对辩护人该意见不予采纳。对各辩护人关于积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人张某3犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。其辩护人认为张某3犯罪情节轻微，与事实不符，不予采纳。被告人张某1、张某2、张某4自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。结合被告人张某3、张某4的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项、第二十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2022年11月11日止）二、被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2022年10月11日止）三、被告人张某3犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、被告人张某4犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

河北省沧州市人民检察院抗诉：献县人民法院（2013）献刑初字第00075号刑事判决适用缓刑明显不当。理由如下：根据刑法第七十二条规定，对于被拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。原审被告人张某3、张某4虽未实施强奸行为，但明知其他同案犯有轮奸幼女的故意，仍提供帮助，并致幼女被二人轮奸的后果，情节严重，适用缓刑明显不当。综上所述，原审被告人张某3、张某4帮助他人对被害人实施轮奸，性质恶劣，情节严重，原判决适用缓刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对献县人民法院（2013）献刑初字第00075号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。

被告人张某3对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩称事实不是这么回事，他们玩的时候我都不知道，张某2玩完以后小闺女一哭我才知道，张某1一看出事了让我把小闺女送回去，我没去。当时我在东屋，离他们实施强奸的屋子隔着一间屋子，我和张正正在一起，在屋里躺着玩，当时我不知道他们在干什么，当时记不清是谁和我说的出事了。避孕套也不是我给他的，避孕套是怎么来的我也不知道，我就在东屋躺着迷迷糊糊的，我没有提供给张某1避孕套。

其辩护人意见，综合同案犯的供述，第一、他们没有共谋；第二、从一开始他们拉被害人到张某3家里去，张某3是也不开车也不帮他们推人，同案犯的供述已经明确证实了这一点；第三、张某1供述他们到了张某3家以后他和被害人确实谈的也是张某3所说的内容要电话号码这个事情。张某1和石康的供述也印证了张某1和张某3去张某3家去的理由，也证明了张某1和张某2他们单独实施的强奸行为，去张某3家也是在张某1的要求下去的，张某3对他们实施的犯罪行为不明知。所以不能简单的认为去张某3家就是帮助他们犯罪，同案犯的供认均能证明张某1和张某2是单独实施的强奸行为。张某3主观上没有帮助他人实施强奸的故意。原审被告人张某3投案自首，犯罪情节轻微，积极赔偿，请求从轻处罚。

原审被告人张某4对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见同张某3辩护人的意见一致。另主张，几个被告人并没有实施强奸罪的共谋，被告人张某4犯罪情节较轻，积极赔偿，自愿认罪，请求从轻处罚。

本院查明

经再审查明的事实和原审认定事实一致，

认定事实的证据：

1、被告人张某3供述，2012年10月11日傍晚，他和石康还有两个女子一起在县城吃饭，吃完饭后石康的干妹妹（冯某）叫石康请去KTV唱歌，石康因没钱就说去别的地方玩，此时另一女孩接了个电话，一会儿来了一辆车把两个女孩接走去唱歌，石康很生气打电话问女孩在哪里，想把她们叫出来，她们说在宝乐迪，石康让张某3开车去了宝乐迪，刚才来接女孩的有好几个男子，石康想收拾那几个男子就打电话叫张某1等人，后来张某1和张某2等开车来了，来后就想把两女子带回村，张某1让石康叫那女孩，他劝石康和张某1别叫，怕出事，他们二人不听，石康就叫那女孩去村里，女孩不同意，张某1和张某4强行将女孩推上车，张某1让他开车他怕出事不开，张某1又叫张某4开，他坐张某1的车，在路上张某1一直给张某4和石康打电话叫他们回村里，叫张某4开车去张某3家的老房子。到村后他去开门，张某4直接把车开进他家院里，同时进去的几个人在客厅，张某1和那女孩（王某）在西屋，女孩一直有哭声，有人向门缝里看，张某1正强奸那女孩，过了一会儿张某1出来说，谁想玩赶紧去。张某2就进去了，大约一分钟左右，石康让张某1把张某2叫出来，怕事儿太大，张某1就把张某2叫出来，张某1进去和女孩说了会儿话，出来说没事了，张某1让他开车去送女孩他没去，知道出事了他去别的地方躲了几天，后来投案自首。

2、被告人张某4供述，事发那天傍晚他、张某2、张某丁等几人在张某1家吃饭，约十点钟张某1接到石康电话，说石康在城里跟别人打架了，叫去看看，于是他们开车去了宝乐迪，到了后看见张某丙、张某3、石康、张某丙的同学，还有两个女孩。呆了一会儿石康说和他打架的人走了，张某1开车拉着他、张某2，把张某丙还有他同学送回泰昌小区。之后在天马电器和石康他们会合，他驾驶张某3的车拉着石康和两个女孩到黑风张村，直接去的张某3家，是他和张某1把女孩推上的车。

3、被告人张某1供述，2012年10月11日下午三点多，石康到他家说晚上在他家吃饭，四点多他听见石康和别人打电话，问了一句能玩吗？然后石康说去城里吃饭，有个妹妹请他，还有个女的，说那女的挺开放。他问石康怎么去，石康说张某3开车去，没准把那小姑娘拉到张某3家来。晚上张某2、张某4等人在他家喝酒时，他给石康打电话叫其回来喝酒，石康没回来。晚上九点多石康给他打电话说有可能打仗，叫他来城里，还说那女的跟别人去唱歌了，在宝乐迪门口呢，叫他们赶紧来，他就问一起喝酒的人谁能去，几个人都说去。然后他开车拉着张某2和张某丁，石海龙开车拉着赵大龙和张某4，在路上走着的时候石康打电话跟张某1说别来了，没事儿了。这时他们已经快到了，他们到了宝乐迪后看见石康和张某丙在西面过道口，他问石康人呢？石康说走了。他看见赵兵和两个小姑娘在宝乐迪门口，过了一会儿他叫石康把两个小姑娘带走，石康就把她俩带上张某3的车向西走，他送赵兵去了泰昌小区。一会儿石康给他打电话说小姑娘不去，他就问石康在哪儿？石康说在新东方通讯，然后他开车拉着张某2、张某4、张某丙到了新东方，张某3对他说小姑娘不上车，石康的干妹妹说把她推上去，当时小姑娘腿在外伸着，张某4就推小姑娘上了车。他驾车拉着张某3等人，回到村后，他把车停在张某3家过道东面，张某3回家开门，几分钟后张某4开车拉着石康和两个女孩也来了，把车直接开进张某3家，他们都去了张某3家，张某2对他说，小姑娘不下车，他没理睬。一会儿石康又对他说小姑娘不下车，让他去玩那女的，他说去。他向张某3要了避孕套，然后他把小姑娘拽下车进了东数第二间屋，小姑娘坐在床上，他走到床边搂着小姑娘，小姑娘推他，他还对小姑娘说现在发生关系不叫事儿，他又搂着小姑娘亲，小姑娘反抗，他就给小姑娘脱衣服，把裤子和内裤脱下来，亲她的脸和嘴，摸她的乳房，然后自己脱光衣服，戴上避孕套压在小姑娘身上，生殖器插入小姑娘下体，在此过程中小姑娘推他，几分钟后他射精了。他把避孕套扔在地上就穿衣服，小姑娘也开始穿，他还没系好腰带，张某2就从窗户跳进来，把他推出去，他去东屋和张某3、石康聊天，几分钟后张某2来到他们屋里，他问张某2小姑娘闹没有，张某2说没玩，然后他过去，看见小姑娘穿好了衣服坐在床上哭。叫送她回家，他跟小姑娘说明天再回去吧，不会有人跟你闹了，然后他走了，没过多长时间张某2给他打电话说小姑娘家来人了，他对张某2说别管了就挂了电话。后来他父亲给他打电话说警察来他家了，问他干什么事了，他说有点事儿，不回家了去外面躲躲。他先到献县又去石家庄坐火车到武汉，后来从武汉想去北京，在武昌火车站被抓。

4、被告人张某2供述，事发当晚九点多有人给张某1打电话，张某1问什么事，打电话的人说为两个女的。张某1挂了电话，叫他们去城里说有事，然后他、张某丁、张某4坐张某1的车，龙自己开车，去县城宝乐迪，在车上那人又给张某1打电话，他问张某1是谁打电话，张某1说是石康。到宝乐迪他看见石康、张某3和两个小姑娘在车旁边等着，他们下车后石康说人已走了，石康和张某1说了会儿话，没多长时间，石康和那两个小姑娘上了车，张某4开车拉着他们向西走，他们开车回他村的方向，到村里后他们在街的东头玩，没多长时间张某4开车拉着石康和两个女孩回来，直接去张某3家的方向，张某3走着回家开门，他们也跟着去了，张某4把车停在张某3家的屋里，他们去了别的屋，他看见有石康和张某3，张某1没在屋里，呆了一会儿他和张某3、石康到院子里，当路过第三间屋时看见张某4和一个小姑娘在车上坐着，没看见另一个小姑娘，他们在院里看到第二间屋里有黑影，他觉得是张某1和小姑娘做爱。之后他从窗户跳进去，看见张某1正穿下身衣服，小姑娘上身穿着衣服，下身只穿内裤在床上侧卧着，他坐在床边问小姑娘唱歌闹别扭的事，小姑娘让送她回家，一会儿张某1出去了，他脱下裤子右手搂着小姑娘，趴在小姑娘身上，把下体插入小姑娘阴道里，大约一分钟，小姑娘哭着总说送她回家，他怕小姑娘喊的声音大了，就拔出阴茎起来，一边穿衣服一边说送她回家。他出来后小姑娘也跟着出来了，石康说自己送两个小姑娘回家，他们就走了，晚上约12点警察来他家传他到公安机关。

5、同案犯石康供述，当天晚上有他、张某3、冯某、王某在北环吃火锅鸡，吃完后他叫两个女孩去他村那边玩，王某不同意，说在城里玩可以，去村里不去。是他把王某推上的车，张某1又把他从王某身上推过去，张某4开车拉着他和两个女孩回到村里，在张某3家屋里，张某1和张某2把王某强奸了。

6、被害人王某陈述，事发当天下午五点多，她同学冯某打电话叫她下班后去冯的店里玩，王某问有谁在那儿，冯某说两个哥，一个叫石康，一个叫张伟。大约五点半冯某来叫她，一起去北环红林火锅吃饭，吃完后又回到王某的店里呆了一会儿，她把门锁好。张伟开车拉着她们到平安大街交通局东面时，说车没油了，她说走着回店里，冯某说再玩会儿，冯和石康商量去唱歌，她说不去就和冯某往回走。此时王艳鹏给她打电话请她唱歌，然后开车来接她和冯某，车上还有几个男的，两个女的，去了宝乐迪。后来石康、张伟找来问她为什么我们叫你不来，别人叫你就来呢？石康为此生气，张伟打电话叫人，石康怕打起来，对她说让接她唱歌人快走，王艳鹏等人走后。石康说回家，张某4开车拉着她们去了黑风张村，在路上石康对她说这次把你玩high了，她怕出事就给她店老板段某发短信，说她在黑风张被强奸了，快报警吧。到了黑风张后车停在一个人家，张某1叫她下车对她说有事，她就和张某1来到这家的西屋里，其他人在别的屋。张某1问她刚才为唱歌闹别扭的事，开始脱她的衣服，自己也脱光衣服，她反抗，哭闹，张某1捂着她的嘴说别哭，再哭外面的人都进来了，把生殖器插入她阴道，十来分钟射精了。张某1起来穿衣服，她在准备穿衣服时，第二个男子就进来了，脱了衣服压在她身上，她使劲挣扎、反抗，那男子的下体还是插入她的阴道，过了一两分钟就起来了，这男子穿好衣服去了东屋。

7、证人张某丙、张某丁证言，证实在张某3家张某1和张某2把一个小女孩强奸了。

8、证人张某戊证言，证实张某1给他打电话叫他去张某3家找避孕套，是他藏起来的。

9、证人段某证言，证实事发当晚被害人王某给她发短信说出事了，是她报的警。

10、证人冯某证言，证实她和被害人王某被张某4拉到黑风张村，王某被强奸了。

11、沧州市公安局物证鉴定书，证实在被害人王某的内裤检出二人混合分型，包含张某2与王某的全部分型；避孕套上精斑检出张某1DNA的可能性大于99.9999％。

12、献县公安局提取笔录，证实在被害人处提取其事发时所穿的内衣等物；在张某戊处提取了避孕套；在被害人手机上提取其发给段某的信息。

13、辨认笔录，经被害人王某辨认指出强奸她的人张某1、张某2。

14、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。

15、献县中医院诊断证明书，证实被害人处女膜完整。

16、抓获经过，2012年10月12日凌晨接报案，民警在张某2家中将其抓获；武汉铁路公安处武昌派出所2012年11月12日17时许，将网上逃犯张某1抓获。

17、献县公安局办案说明，本案中石海龙与时海龙系同一人；被告人张某1、张某2、张某4、张某3无犯罪记录；2012年12月26日张某3在家属陪同下投案自首。

18、谅解书证实，被告人张某2、张某1各赔偿被害人损失5万元，张某4、张某3各赔偿被害人5000元。

19、被告人张某1、张某2、张某3、张某4户籍证明，证实其出生日期及住址。

20、被害人王某户籍证明，证实其出生于1998年11月9日，事发时未满14周岁。

21、献县河城街镇黑风张庄村村委会证明一份。证实村民张某4在本村表现良好。

22、献县大宇铸造厂证明一份。证实张某42015年4月1日救助病人张秀花的情况。

上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人张某1、张某2违背妇女意志，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，依法从重处罚。被告人张某3、张某4虽未对被害人实施强奸，但二人对张某1、张某2的犯罪起到帮助作用，认定强奸共犯，但所起次要辅助作用，认定从犯，依法减轻处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1、张某2、张某4自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。原审判决对张某1、张某2定性准确、量刑适当，应予维持。原审被告人张某3、张某4虽未实施强奸行为，但明知其他同案犯有轮奸幼女的故意，仍提供帮助，并致幼女被二人轮奸的后果，情节严重，且二被告人在缓刑考验期内案件发回审理期间脱管，适用缓刑明显不当。原审判决判处张某3犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张某4犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决量刑不当应予纠正。沧州市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护妇女的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（四）项、第二十五条、第五十六条、第六十七条第一款、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：

再审裁判结果

一、维持本院（2013）献刑初字第00075号刑事判决第一、二项。即被告人张某1犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2022年11月11日止）；被告人张某2犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2022年10月11日止）。

二、撤销本院（2013）献刑初字第00075号刑事判决第三、四项。即被告人张某3犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张某4犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

三、被告人张某3犯强奸罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）。

四、被告人张某4犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判人员

审判长于翠霞

审判员何云先

审判员冯瑞启

裁判日期

二〇一五年七月二十日

书记员

书记员张劭华