审理法院： 三江侗族自治县人民法院
案 号： （2008）三刑初字第10号
案件类型： 刑事
案 由： 强奸罪
裁判日期： 2008-03-11
合 议 庭 ： 吴节标郑小林刘助高
审理程序： 一审
备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。
一审请求情况
三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉字（2008）第07号起诉书指控被告人侯某1犯强奸罪，于2008年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月4日不公开开庭进行了审理。三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员潘忠群出庭支持公诉。被告人侯某1及其辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三江侗族自治县人民检察院指控被告人侯某1于2007年7月26日下午结算其与被害人覃志平安装地板砖的工钱时，由于覃志平没有10元的零钱，便多给了侯某110元钱，按原来协商是250元，实际给了260元。当晚21时许，侯某1以退还10元钱为由进入覃志平家里，找理由与覃志平闲聊。22时许，覃志平见侯某1还没有走的意思，便用其手机写短信“你叫个人来我这一下啊”准备发送给朋友时，侯某1走到覃志平身边，强行将覃志平抱到客厅旁边的房间内对覃志平进行奸淫。公诉机关认为，被告人侯某1以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人侯某1曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，是在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人侯某1对其当晚与覃志平发生性关系的事实无异议，但对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均提出异议，认为其与覃志平发生性关系是双方自愿的，没有对覃志平使用暴力和胁迫，自己的行为没有构成犯罪。
辩护人吴健提出，公诉机关指控被告人侯某1犯强奸罪的证据不足，覃志平陈述的伤势与常规的跌倒不符，覃志平讲受暴力和胁迫只有覃志平自己的陈述，没有其他相关证据予以证实，在发生性关系的时候，没有听到覃志平呼救，且覃志平在事发3个多小时才报案，证实侯某1与覃志平发生性关系时双方是自愿的，侯某1没有对覃志平采取暴力和威胁，不能认定被告人侯某1有罪。且被告人侯某1在第一次被公安机关问话时就承认了与覃志平发生性关系的事实，主动到案，其行为应当认定为自首。
本院查明
经审理查明：2007年7月26日下午，被告人侯某1与被害人覃志平结算安装地板砖的250元工钱时，由于被害人覃志平没有10元的零钱，便给了侯某1260元钱。当晚21时许，侯某1以退还覃志平10元钱为由来到覃志平家中，在退还钱后找理由与覃志平闲聊。约21时30分，覃志平见侯某1还没有走的意思，就到冰箱里拿西瓜给侯某1吃，意思是叫其知趣离开。但侯某1仍以各种理由与覃志平闲聊。至22时零1分，覃志平见侯某1仍无离开的意思，就拿手机写短信欲发送给其朋友覃洁，当其正写到“你叫个人来我这一下啊，今天”时，侯某1坐到覃志平身边，并用右手攀在覃志平肩上，要求与覃志平发生性关系。覃志平将侯某1手推开后，即起身往大门方向跑，欲上楼叫人。在跑向大门过程中，被侯某1拉住右手，致覃志平跌坐在地。侯某1即冲上前，用右手捂住覃志平嘴巴，左手勒颈部，威胁道：“你还喊，你俩娘仔就死定了”，并将覃志平拉进客厅旁的一个房间，强行脱下覃志平的裤子，对覃志平实施奸淫。此时，覃志平的小孩（年龄1岁7个月）在客厅里哭得很厉害，在覃志平的哀求下，侯某1便出客厅去抱其小孩，并威胁覃志平不许叫喊。覃志平因害怕小孩遭侯某1下毒手，躺在床上不敢动。侯某1将小孩抱进房后，继续对覃志平进行奸淫，约5、6分钟后射精。之后，侯某1穿好裤子离开，临走时威胁道：“以后我还回来找你的”。侯某1离开后，覃志平把门关好，清理好房间、洗澡后，把小孩哄睡，在想了两个多小时，即鼓起勇气向公安机关报案。
另查明：被告人侯某1于2006年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2007年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2007年2月8日释放，被羁押日期50天。
证实上述事实的证据有：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2007年7月27日凌晨1时20分，本县古宜镇金桥市场1栋D座301室户主覃志平向古宜派出所报警，称其于2006年7月26日22时15分左右，被一个白天帮其铺地板砖的工人强奸。公安机关于当日立案侦查。
二、被告人的供述，证实了其于2007年7月26日晚到过被害人覃志平家，并与其发生性关系的事实及经过，同时证实了双方在房间里发生性关系时覃志平的小孩在客厅里哭，自己出客厅抱小孩进来的事实及经过。
三、被害人覃志平的陈述，证实了2007年7月26日晚21时零4分至22时10分期间，被告人侯某1以退还覃志平多付的10元工钱为由进入其家里，采取暴力和胁迫的手段对其进行奸淫，及在被奸淫的过程中覃志平的儿子在客厅里哭喊，在覃志平的哀求下侯某1将其儿子抱进房间，并继续对其奸淫的时间、地点及经过。
四、证人证言
1、证人覃彩芬的证言，证实了其于2007年7月27日凌晨到达覃志平家，覃志平向其陈述了26日晚被侯某1强奸，并在被强奸过程中颈部及臀部受伤，自己为覃志平搽药的事实及经过。
2、证人覃洁的证言，证实了其于2007年7月26日晚，覃志平于23时许打电话给她，讲心里害怕，叫她过去陪伴，因自己有孕在身没有过去。并证实了当晚20时30分离开时，没有发现覃志平身上有伤的事实。
四、书证
1、书证户籍证明，证实了被告人的身份及年龄。
2、书证强制措施法律文书、归案经过，证实了公安机关对被告人侯某1采取强制措施的时间及经过。
3、书证（2007）三刑初字第19号刑事判决书，证实了被告人侯某1曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实及被羁押日期。
五、现场勘查记录及现场照片、现场图，证实了公安机关于2007年7月27日对案发现场进行勘验、检查，拍照的事实及经过。
六、手机短信照片，证实了案发当晚22时零1分，覃志平正在写短信欲发送给朋友，侯某1到身旁后被迫停止的事实，并与其陈述相吻合。
七、辨认笔录，证实了被害人覃志平在公安机关出示的10张照片中，指认8号相片就是当晚对其强奸的被告人侯某1的事实。
上述证据均经庭审质证，被害人陈述被告人侯某1的作案时间、地点和经过，和现场勘验记录、伤势照片、辩认笔录、证人证言等证据均能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实。
本院认为
本院认为，被告人侯某1利用被害人覃志平与小孩独自在家的便利，以退钱为由进入被害人家中，采取暴力和威胁的手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人提出其与被害人发生性关系是双方自愿的，其行为不构成强奸罪的辩解，与被害人覃志平的陈述不相符，又无其他相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人的辩护人吴健提出覃志平陈述的伤势与常规的跌倒不相符，覃志平陈述受暴力和胁迫只有其自己的陈述，没有其他相关证据予以证实，在发生性关系的时候，没有听到有呼救声，且在事发3个多小时才报案，证实被告人与被害人发生性关系时双方是自愿的，被告人没有对被害人采取暴力的威胁，不能认定被告人有罪，且被告人侯某1在第一次被公安机关问话时就承认了与被害人发生性关系的事实，主动到案，其行为应当认定为自首的辩护意见，本院认为，根据被害人陈述当晚只有自己和小孩在家，在受到侯某1的暴力和胁迫的情况下，自己没有能力呼救，且在被采取暴力和胁迫过程中受伤及编写短信求救的过程，与其他证据均能够相互印证，辩护人亦未能提供其他证据予以佐证，故其辩护意见依法不能成立；提出被告人的行为构成自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。由于被告人拒不认罪，故辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。被告人侯某1因盗窃被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪尚未执行的刑期与新犯罪的刑期，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关当庭发表的被告人犯强奸罪和盗窃罪，应当数罪并罚的意见，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护妇女的身心健康不受非法侵害，根据本案的事实、性质和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
裁判结果
被告人侯某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销本院（2007）三刑初字第19号刑事判决书对被告人侯某1判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，合计判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；原判决缓刑前先行羁押的日期，折抵刑期；即从2007年8月28日起至2013年7月7日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长刘助高
审判员郑小林
审判员吴节标
裁判日期
二00八年三月十一日
书记员
书记员吴卢坚
