案件概述

西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2022）13号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯诈骗罪，于2022年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘晶、被告人王某某及其辩护人倪琛到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

西安市长安区人民检察院指控：

2021年9月15日上午，被告人胡某某、王某某与户某某（在逃）三人商议准备一同出去实施诈骗，三人驾车在西安市长安区引镇街道伺机寻找作案目标，分工后各自行动。户某某扮演“神医”孙子给人看病，被告人胡某某扮演患者在街边寻找作案目标，被告人王某某扮演税务局工作人员从中搭线上演“双簧”来骗得被害人信任。当日，被害人赵某某途径引镇街道时，三人以“神医看病”，骗得被害人赵某某三万四千元现金之后驾车逃离现场，回途中三人分赃后各自回家。

为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡某某、王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对二被告人均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。

被告人胡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控、罪名亦无异议，仅对量刑提出以下意见：1.被告人胡某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人真诚悔罪，能够自愿认罪认罚。综上，建议对被告人胡某某从轻处罚。

被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控、罪名亦无异议，仅对量刑提出以下意见：1.被告人王某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人真诚悔罪，能够自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明，2021年9月15日上午，被告人胡某某、王某某与户某某三人商议准备实施诈骗，三人驾车在西安市长安区引镇街道伺机寻找作案目标，分工后各自行动。户某某扮演“神医”孙子给人看病，被告人胡某某扮演患者在街边寻找作案目标，被告人王某某扮演税务局工作人员从中搭线上演“双簧”来骗得被害人信任。当日，被害人赵某某途径引镇街道时，三人以“神医看病”，骗得被害人赵某某三万四千元现金之后驾车逃离现场，途中三人分赃后各自回家。

上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，起主要作用，均为主犯。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。

二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后30日内缴纳）。

二、涉案赃款共计人民币34000元，依法继续追缴，返还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

审判人员

审判长石景云

审判员马婉贞

人民陪审员姜振国

二〇二二年七月二十八日

书记员张朝阳